(OroyFinanzas.com) – Durante varios años EE. UU. y Europa mostraron su descontento por la iniciativa de Muammar Gaddafi de sustituir el dólar y el establecer un estado unificado de África con una unidad monetaria común: el dinar de oro. ¿Podría ser la guerra en Libia una tentativa de proteger al dólar?
El oro sube al trono
La crisis económica mundial de 2008 fomentó las conversaciones sobre la realización de cobros y pagos internacionales en oro: China anunció la acuñación del yuan de oro y Oriente Medio expresó su deseo de introducir el patrón de oro. El iniciador principal de la renuncia al dólar y el euro fue Muammar Gaddafi, que instó a emplear el dinar de oro en el comercio internacional.
Iniciativa de Gaddafi para abandonar el sistema bancario mundial
En particular, el coronel libio ofreció crear un único estado africano con un espacio económico común, idea que fue apoyada activamente por algunos estados árabes y casi todos los estados africanos.
En otras palabras, Gaddafi se mostró dispuesto a abandonar el sistema bancario mundial, pensando sobre todo en la Reserva Federal de EE. UU., lo que causó una reacción en cadena por parte de otros países. Los expertos afirman que el proceso de cooperación de los países para crear esa África unida era muy rápido y se manifestó en una serie de revoluciones en la región.
Según afirman los expertos, si Gaddafi consiguiera introducir el oro como reemplazo de la moneda fiduciaria sería una gran oportunidad para África, constantemente desgarrada por contradicciones internas, guerras civiles y conflictos étnicos.
Mecanismo de defensa de Occidente
Pero la idea provocó una respuesta violenta por parte de EE. UU. y Europa. Por ejemplo, el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, declaró que “Libia amenaza a la estabilidad financiera de la humanidad”.
EE. UU. también opuso su resistencia a la introducción del oro, como ha hecho en el transcurso de la historia. En los años treinta EE. UU. se negó a convertir el dólar en oro y ya en los setenta el 37º presidente, Richard Nixon, anuló la correlación entre el dólar y el oro al requisar la mayor parte del metal noble de la población.
El presidente de la República Francesa de 1958 a 1969, Charles de Gaulle, intentó igual que Gaddafi ahora salir de la zona del dólar, pero poco después de esas iniciativas tuvo que dimitir, lo que abre un interrogante sobre la suerte del líder libio.
Por lo tanto, según indican algunos expertos, el objetivo principal de la intervención militar en Libia es el mantenimiento del estatus del dólar.
La inclinación de Gaddafi al oro
Al mismo tiempo, la inclinación de Gaddafi hacia el oro se revela no solo en su introducción como moneda de cobros y pagos internacionales. Según los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), en el Banco Central de Libia, que está bajo el control total de Gaddafi, se almacenan 143,9 toneladas del metal precioso con un valor estimado de 6.500 millones de dólares, una cantidad suficiente para el mantenimiento de un pequeño ejército durante unos meses o incluso años.
A diferencia de la mayoría de los bancos centrales, que prefieren depositar sus reservas en Londres, Nueva York o Suiza, el Banco Central de Libia almacena el oro en el propio país.
Lo único que podría inquietar al líder libio es cómo puede vender el oro, ya que ningún banco o casa de comercio internacional comprará metal asociado de alguna manera con el régimen libio actual, señalan los expertos.
Pero Gaddafi podría trasladar el oro a Chad o Níger y cambiarlo por dinero, armas o alimentos, destaca The Financial Times.
Si los recursos no son suficientes, el coronel tiene fondos recaudados de la venta de petróleo libio eludiendo los canales tradicionales de distribución, afirma el rotativo.
Fuente: Russia Today
© OroyFinanzas.com
Yo creo que no debemos hacer juicios de valor sobre la realidad. Porque eso perturba el análisis y se llegan a conclusiones erroneas.
Al poder le interesan los juicios de valor, tales como: en occidente estamos de parte de la libertad, los cristianos somos los buenos, etc. En oriente proximo tambien el poder inculca sus juicios de valor.
La realidad? va mas bien sobre geopolítica. Las potencias occidentales NECESITAN desesperadamente las materias primas de oriente proximo, africa y america del sur para mantener nuestra gigantesca maquinaria productiva y militar. Y por supuesto, asi asegurar la preeminencia en el planeta.
Si,si estoy de acuerdo con la propuesta del articulo.
A Usa y sus lacayos europeos les importa un pito si Gadafi
masacra o no su poblacion, y vaya uno a saber si no han armado esa supuesta – revolucion pro-democratica- para ajustar cuenta de una vez por todas con el lider libio, que siempre a sido una piedra e sus ambiciones economicas, militares y politicas.
Ellos saben muy bien que Gadafi tiene oro, y que su pais es muy rico en petroleo y gas, pero mientras este el como
jefe de ese pais no les sera facil controlasr esta riqueza.
Lo triste del asunto es que la mayoria de noslostros estamos hinoptizados por los medios de comunicacion y les hacemos coro en sus patrañas y no despertamos y nos oponemos a sus nefastos planes de control de la humanidad.
Agradeceria mas articulos que nos muestren la otra cara de la moneda.
Gracias
Je, Midas tiene el entendimiento de un niño de 12 años sobre la REALIDAD…
Estoy con Manu: si se usara EL MISMO CRITERIO para definir “terrorista” o “genocida”, pues entonces más de un presi y ex-presi de “gobiernos occidentales” deberían ser ahorcados mil veces… (no hablemos ya de los “de detrás del telón”).
En fin, que han ido a por el que más RIQUEZA tenía, tanto en oro (que ellos SEPAN tenían una reserva muy importante), como por petróleo y gas, como por los “productos financieros” que le han trincado ya (que scendía a unos 30.000 Millones, que serán para destruir el país).
La guerra es el negocio más lucrativo para algunos, y otro HECHO es que NADIE mira los pobres si NO es para lucrarse de ellos….
Midas, tu sigue mirando a la superficie de los acontecimientos, que ya verás que bien te enteras.
Aqui nadie es un angelito, ya lo se, yo no soy pro-gadafi.
Del terrorismo que no se habla es del que cometen los servicios secretos de las potencias occidentales y sus comandos de fuerzas especiales.
Tu eres el que no te enteras de nada. Sigue viendo la CNN y el telediario de la primera y ya verás que bien te va
Midas, tu sigue mirando a la superficie de los acontecimientos, que ya verás que bien te enteras.
Aqui nadie es un angelito, ya lo se, yo no soy pro-gadafi.
Del terrorismo que no se habla es del que cometen los servicios secretos de las potencias occidentales y sus comandos de fuerzas especiales.
Tu eres el que no te enteras de nada. Sigue viendo la CNN y el telediario de la primera y ya verás que bien te va.
jajajaja sois unos cracks
Y eso que no quise profundizar, Midas… ¬_¬!
¡Sigue sonriendo!
Vazzen:
Tengo que reconocer que me has convencido.
Vaya argumentos. Son irrebatibles.
¡Saludos Manu!
Concuerdo con tu comentario. Hay muchas maneras de someter un gobierno a travez del sistema financiero o, de forma menos sutil como las guerras.
Y los vecinos del norte son expertos con eso. ¡ja! si lo sabré yo que tengo que aguantar las zarta de situaciones politicas y crisis junto con mi pais (México).
pero no hay mal que dure cien años ni gringos que lo aguanten. ¬_¬!
¡sigan sonriendo!
Manu: ese discurso obsoleto y caduco ya no se sostiene.
Si fuese por nuestro propio interés no habría nada mejor que unas democracias estables y un buen nivel de vida para ampliar nuestros mercados más allá de Gibraltar.
Esto no es un juego de suma cero donde unos ganan lo que otros pierden. La producción mundial se ha incrementado espectacularmente desde la edad media. Los postulados de Malthus y Ricardo son tan erroneos como los de Marx.
El articulito no se sostiene ni con grapas porque YA hay comunidades que no funcionan con el dolar sino con el patrón oro. Y no han sido invadidas por los malísimos EEUU.
Ese dictadorzuelo de Gadafi siempre ha vivido del terrorismo, de las amenazas a occidente, de crear el problema del terrorismo y presentarse como la solución. Como la ultima barrera para contener a los violentos. Es lo mismo que intenta ahora amenazando con que Al Qeda nos va a comer por los pies.
Puede que sea por nuestro puro interés económico pero la lástima es que no existan inmensas bolsas de petroleo en el Tibet, en Cuba, en Corea o en Ruanda para que nuestros soldados impongan la paz y la estabilidad a sus gentes. Me dá igual siempre que se evite una matanza como la de Gadafi.
Lo que sobran son colaboracionistas occidentales con dictadores como los que defienden que Gadafi siga matando a su población.
De lo que estoy completamente convencido es de que las potencias occidentales sustentan la miseria en africa.
Y no lo hacen directamente, si no indirectamente, machacando las tímidas iniciativas de los gobiernos africanos por salir del agujero.
Eso si. Todo está disfrazado de guerras de pacificación. A rio revuelto, ganancia de pescadores.