(OroyFinanzas.com) – El último día de la semana se planteaba como un día de consolidación de índices y el fin de la corrección de las subidas de las semanas anteriores en las principales Bolsas del mundo. Sin embargo, varios shocks han provocado un aluvión de órdenes de ventas que han hecho caer a índices, bonos y la subida de valores refugio como la deuda pública alemana, el oro o el franco suizo.
Primer shock: la situación económica de China
Varios acontecimientos han servido de catalizador de la caída que están soportando en este momento los mercados. En primer lugar se encuentra China y sus datos económicos peor de los esperados. Comenzó ayer con los datos de producción manufacturera –los resultados del índice PMI– los cuales denotan una caída de la producción ya que el índice ha entrado en terreno de contracción (49,6 frente a 50,5 esperado).
Tras la publicación de este dato, varios medios financieros se hicieron eco de los problemas que atravesarían varias entidades dedicadas al comercio de productos de alto riesgo ligados a la banca china. Este mercado (llamado sistema bancario en la sombra) tiene cada vez un peso mayor en la economía china. Según algunas fuentes, el peso ya sería del 40% del PIB.
Si a esto también se une la ralentización de la economía china y la inyección de liquidez del Banco Central en vísperas del Año Nuevo, se ha formado un caldo de cultivo extraordinario para sembrar dudas acerca de las economías emergentes. La estabilidad financiera depende, en un grado importante, de la marcha de los gigantes asiáticos y otros países como Brasil, México o Rusia, también con problemas no pequeños.
Segundo shock: el mercado de divisas de los emergentes
Después de las noticias en China han surgido tres problemas monetarios en el mercado de divisas: primero, la lira turca ha sufrido un desplome de su cotización frente al euro y el dólar. Este hecho ha provocado la intervención del Banco Central para defender el tipo de cambio, aunque por el momento no ha surtido gran efecto. A esta hora, la lira turca sigue cayendo un 2% con respecto al euro.
En segundo lugar, la caída de la lira turca también está siendo acompañada de otras divisas emergentes como el rand de Sudáfrica o el real de Brasil. Los porcentajes de revalorización del euro y el dólar contra estas monedas se sitúan entre el 1,2% y el 1,7%.
La ruptura parcial del “cepo cambiario” y la devaluación del peso argentino
El tercer problema, y quizá el más trascendente en términos económicos, es el desplome del peso argentino y el levantamiento parcial del “cepo cambiario”. La caída en el día de ayer de un 13,2% frente al dólar ha sido la gota que ha colmado el vaso. Al gobierno de Cristina Fernández no le ha quedado más remedio que levantar parcialmente el “cepo cambiario” permitiendo la compra libre de dólares a los argentinos, siempre y cuando estén destinados a su ahorro.
El mensaje dado por el gobierno de la Argentina ha sido forzado por los acontecimientos. La política de fijación de precios de la divisa más la represión financiera en la compra de moneda extranjera ha provocado el efecto contrario al buscado: el peso ha seguido cayendo de valor frente al dólar y ha generado una circulación paralela en la sombra conocida como mercado “blue”.
La caída de la cotización del peso frente al dólar ha dejado en una situación insostenible a las reservas internacionales del Banco Central de la República Argentina. En un año (de enero de 2013 al actual 2014) las reservas de dólares han pasado de cerca de 43.000 millones de dólares a menos de 30.000 millones. Esta sangría de divisas se explica por las continuas intervenciones del Banco Central en el mercado de cambios para mantener viva la ficción del tipo de cambio mientras en el mercado negro se cotiza a sus niveles reales.
Gráfico: Evolución de las reservas del Banco Central de Argentina y el tipo de cambio (enero de 2013-enero de 2014)
Fuente: BCRA
Las autoridades de Buenos Aires achacan esta situación al libre mercado y al capitalismo. Sin embargo, esta situación no es nueva. La historia monetaria de Argentina es la de una concatenación de fracasos y destrucción de la riqueza de forma continuada. La obsesión de todos los gobiernos, ante procesos inflacionarios y devaluaciones, es el establecimiento de controles de precios. Veamos por qué no es buena idea el establecimiento de racionamientos y medidas de control de los precios.
Supongamos un mercado en el que se comercian dos bienes: un bien “x” cuyo precio es “p” y un bien “y” cuyo precio es “q”. El precio relativo (cuántas unidades de “x” pueden comprarse con una unidad de “y”) es (p/q). Supongamos que el gobierno fija el precio de y. Entonces, el precio relativo también quedará fijado.
Sin embargo, esto no es así. El bien “x” se abarata relativamente mientras el bien “y” se encarece relativamente. Esto produce un efecto sustitución y un efecto renta. La demanda se desplaza a “x” y abandona “y”. Luego, lejos de que el precio quede constante, la demanda de “x” presiona al alza a “p” y la demanda de “y” presiona a la baja a “q”.
De esta forma se genera un efecto inesperado. El precio del bien racionado es presionado a la baja mientras que el resto de bienes, al alza. Conseguimos, por tanto, el efecto contrario al deseado, exactamente lo que ha ocurrido con el “cepo cambiario” y el cruce de divisas peso argentino- dólar USA.
La unión de estos shocks ha provocado el hundimiento de las Bolsas. Estos factores merecen atención en los próximos días, sobre todo la evolución de la situación económica de los emergentes. El terremoto de hoy no tiene por qué afectar al potencial alcista de las Bolsas a nivel mundial. El factor más importante, aparte de las economías emergentes, es la evolución de la política monetaria y las próximas decisiones de la Reserva Federal de los Estados Unidos.
A esta hora, los mercados americanos siguen en rojo mientras los “valores refugio” responden de manera débil. La onza de oro cotiza a 1.268 dólares y la onza de plata, a 20,88 dólares. Por otro lado, el bono alemán a diez años ha cerrado con una caída de rentabilidad del 1,31% y el franco suizo se mantiene en la cota de los 1,22 euros.
© OroyFinanzas.com
Dioro: estamos de acuerdo. Yo no me refiero a la parte técnica del fracking ni a sus efectos medioambientales. Mi comentario fue respecto al efecto de dicha técnica sobre las perspectivas económicas del petróleo que tendrá que compartir espacios con el gas natural, con vastas consecuencias financieras y geopolíticas.
Perdón, me expreso mejor, las bolsas de sustancia del fracking están tras la roca no accesible, más propiamente dicho. Y te recuerdo que cada capa de la corteza terrestre y del interiorismo de la Tierra tiene su sentido. Si se perfora una capa importante constrictora de líquido gases y líquidos tenderán a variar la física de fluidos, una válvula se tendrá que crear en el lugar donde está esa perforación, y la extensión y pérdida por capas freáticas será muy difícil de controlar. La dinámica de fluidos cambiará la física termodinámica del interior de la Tierra sin duda, y todo el que ha estado en la profundidad de la Tierra sabe de sobras cómo aumenta el valor del calor conforme se baja más profundo, el líquido tienda a ir a hacia arriba con una enorme presión, con la capa de roca que hace llegar al deseado producto mediante el fracking, también se rompen otras capas protectoras de seguridad para el manto de la superficie. Bajo la tierra, los conductos son como ciudadades de grandes, a veces muy extendidas, las bosas a profundidades mayores son todavia mucho mayores, y las resistencias interiores no sólo vienen determinadas por el peso sobre ellas, los desgastes o erosiones por fluidos, sino por la esencia misma del planeta que habitamos, la terrible atracción que ejerce el magnetismo del nucleo de la Tierra hacia ella…romper capas protectoras, hay algunos especialistas geomorfológicos que estudian a fondo el tema de la mineria, señalan y advierten que el abuso descontrolado y el no posterior sellado de esas válvulas o no tratamiento de su deterioro en el tiempo podria traer sorpresas en forma de hundimientos gigantescos en el futuro, pero obviando ese tema, el que sobre todo preocupa y que todos sabemos es el de la contaminación del agua, quien desee sulfuros mortales y venenos en el agua que le sale del manantial,, que surca los rios o que sale delgrifo de su casa a cambio de una mayor comodidad y ligereza o mayor riqueza en papeles monetarios, pues adelante! todo para ello, yo no quisiera vivir a menos de 800 km de un pozoprincipal de perforación de fracking…exagerado? tal vez sí, tal vez no, pero yo pienso así, como tampoco, que conste, me gustaria vivir a pocos kilómetros de una mina de oro, me cuenten lo que me cuenten, y más habiendo trabajado durante años en la mineria. Vivo al lado de una de las mayores canteras de carbón del mundo que ha visto levantar pueblos donde sus habitantes tenian enterrados a sus antepasados, sólo para producir un carbón subvencionado por la UE y por Alemania, y sueño con el dia de que o bien yo -que no creo lamentablemente- pero sí mis hijos (si tienen suerte) y los hijos de mis hijos, convenzan de una vez por todas a la bazofia política y sus intereses creados para que de esos surcos gigantescos de la corteza del planeta se acabe creando un lago enorme y una infraestructura de ocio y respeto por la naturaleza donde los habitantes puedan ir a pasear, hacer deporte, navegar en el lago y tomarse un baño, mucho no hay que hacer, el agua tiende a subir a la superficie, prácticamente la misma naturaleza crearia el lago si no se tuviera que extraer el agua constantemente, en balsas se puede almacenar y una tras otra ir creando presas de contención…sí, ése es mi sueño, de las mayores canteras de carbón pasar al bello lago rodeado de bosques y ocio para los habietantes del estado federal donde vivo, de un ecosistema acorde con los principios del panteismo y la naturaleza. Y quien quiera el veneno que se lo quede todo para él. Cada uno elige en esta vida lo que más le apetece.
Genovés, no nos olvidamos del fracking, precisamente el fracking se hace para llegar a bolsas de roca “no accesibles”, luego todo el sistema fracking aparte de pagar una seria y dura factura potencial contra el recurso humano y medioambiental y la peligrosidad de envenenamiento severo de aguas subterráneas y pasajes aciferos, NO es convencional. La vieja canción de Los Panchos sigue teniendo actualidad: la salud es lo más importante de la vida…y como salud, una vez más recomiendo el buen vino degustado con mesura y buen acompañamiento.
Ah, un detalle muy importante, las Reservas de petroleo y gas de los USA no es nada nuevo como muchos se creen, se conocen desde hace muuuuucho tiempo, desde poco despues de acabar la Segunda Guerra Mundial para ser más exactos, sólo que para el gobierno USA el interés radicaba en obtener a precio de saldo todo el petroleo que pudiera del mundo y mantener el suyo propio como reserva mientras perfeccionaba una técnica en la que llegar a él, esto es el fracking, que no es por cierto nada nuevo, aunque nos lo quieran vender como nuevo…se conocia de sobras, sólo que no se desarrollaba. Es como el empeoramiento expreso de la productividad y calidad industrial (es decir, cuando la industria estadounidense decidió un buen dia crear un acta industrial para empezar a empeorar los procesos y facturados industriales para vender más), o como la proyección de imágenes en el espacio (conocida desde los años 60), e incluso como la captación de sonido histórico como inventos supuestos deseados y deseables (principios de los 70), han permanecido en secreto o permanecen, pero la inventiva humana ya ha desarrollado la técnica para lograr lo casi imposible y desconocido, sólo que permanece muchas veces en el silencio científico o tecnológico por conveniencias varias.
Respecto al petróleo, muy interesantes comentarios, pero se olvidan del fracking. Pronto EEUU se autoabastecerá y no necesitará importar petróleo. De hecho, ya está sustituyendo la gasolina por el gas licuado en su transporte a un costo de un tercio de lo que cuesta un barril por rendimiento equivalente. Esto sólo puede impactar a la baja en el precio del crudo. Por suerte no hay fracking para el oro.
En el comentario del argentino Leonardo se pasa por alto un detalle clave: quiso vender dólares a 13 pesos, es decir, en los niveles pico por estos días (que pronto serán muy superados). Con ello todo su discurso se viene abajo pues él mismo está actuando en el mercado blue. Hubiese probado ofrecerlos a 12 y se los quitarían de las manos, o espere al lunes y pida 14.
Observo que los resplandores de la luz están llegando a la cabeza de Diorita, vaya, eso está bien…más vale tarde que nunca! Sigue insistiendo Diorita, todavía recibirás más fogonazos de luz intensa!
Resumen del “panegirico”….
La gente ve dinero, Dioro ve sustancia ( el hombre trata de enseñarnos algo que me cuesta pero afortunadamente voy entendiendo….. 😉 ) y yo veo energía en los procesos ( de hecho la vida es la expresión más bella de la energía en su relación con la materia)
Aunque alguno me conteste que energía y materia es lo mismo.
Así es, y por ejemplo se comenta que el verdadero problema del yacimiento de “vaca muerta”…… y el aparente fracaso en su explotación esta en que es necesario gestionar y generar una infraestructura para transportar ese petroleo hasta el lugar de refino.
Luego hace falta más energía para obtener energía lo que hace cuestionable la viabilidad de la explotación. O eso, o el problema de la inseguridad jurídica, hace que Exxon no se lance.
Este problema del petroleo convencional, me hace ver muchas veces el oro (aunque la gente se ría) como un “acumulador de energía” (para su obtención se ha empleado una energía pasada que en el presente y más en el futuro es mucho más cara). Al valor del oro (de su escacez) se une un concepto tanto o más critico como es el del precio de la energía.
Se podría ver o comparar como un termómetro del estado del precio de la energía y por eso hay una relación/correlación histórica entre el precio del petróleo y el oro.
Si al problema del coste de la energía (desgraciadamente unido al estado del volúmen total de petroleo convencional), cuya caída o volumen total de obtención tiene el carácter de caída geómetrica en el tiempo se une al de la calidad de o grado de pureza en oro de las explotaciones auríferas (también otra curva con caída exponencial), para la determinación del precio del coste de obtención de una onza de oro en el futuro no tenemos más que multiplicar el efecto de estas dos curvas…………..
Superado un determinado umbral de estos dos factores la cantidad de oro producida caerá brutalmente puesto que la energía disponible se empleará lógicamente para otros menesteres, agua, alimentos o peor……
Excelente disertación, amigo Dioro. Tenemos en ciernes una crisis económica, pero en realidad se continuará con una crisis energética que aún será mucho peor. El petróleo es cada vez más dificil de producir y las grandes potencias estan moviendo sus piezas en el gran tablero de ajedrez que es la geoestrategia. Con el aumento de precio del petróleo, sería buena opción disponer de unos buenos depósitos de carburante almacenados. Pero…¿donde? ¿en el jardín? ¿a la vista de potenciales asaltantes?. Y además, el carburante se degenera con el tiempo. Hay una alternativa que la ha insinuado Dioro: teniendo en cuenta la correlación de precios oro-petróleo, basta con tener guardadas algunas onzas de oro con las que será posible adquirir petróleo. Y no importa el precio que tenga, pues si sube el petróleo también sube el oro. O eso parece que es lo que va a suceder.
Lo que comenta diorita toca de lleno en la llaga que está empezando otra vez a supurar, también lo he mencionado sin querer hacer hincapié en ello pero una gran parte de la motivación que puede dañar a la economia argentina con su actual devalucación del peso del 15% es precisamente sus importaciones de petroleo, quién lo diría en un pais que con toda seguridad tiene varias balsas de petroleo en la corteza de Tierra que ocupa. Cuál es el problema pues? Explicarlo es demasiado largo, pero los tiros van por ahí, por el petroleo. Como Argentina ha pasado de exportador a importador para mantener en parte la evolución favorable de una industria que en el úlitmo año ha sorprendido a propios y extraños y un rendimienot de Bolsa espectacular, las cosas como son, pues no le ha quedado más remedio que abastecerse de petroleo allende sus fronteras. Para contrarrestar la factura petrolera en parte, ésta repito no es la causa única de la devaluación última del peso argentino, baja un 15% el precio de su dinero, con el fin de vender más barato a la vez peeeeero, arriesgando una factura petrolífera que no baja su precio! El riesgo es elevado, es el mismo que asumen otros paises con deficiencia de crudo, como Japón por poner el ejemplo más claro, y que a mi juicio es jugar con fuego, por qué? porque la factura de petroleo puede subir inesperadamente! entre otros motivos de peso.
Ahora bien, nos están diciendo continuamente que todavía queda petroleo y reserva de petroleo para por lo menos 2 siglos más y que mediante nuevas técnicas de extracción se puede llegar a más bolsas de petroleo, de gas, etc…etc…también podemos cavar más prufundo en las minas y llegar incluso a los 5 km., algo impensable hace escasamente un par de décadas. La teconología avanza, pero se corresponde todo esto con la realidad y la práctica de un precio cada vez más barato para una supuesta mayor cantidad de extracción? Evidentemente NO! la realidad demuestra todo lo contrario. Centrémonos en el caso concreto del petroleo, para no irnos por las ramas. Les explicaré algo…
…El petróleo convencional ha sido objeto de una formación completa y se almacena en un depósito de roca “accesible”, esos embalses donde se encuentra el petroleo son cada vez menos accesibles, están más profundos y son más costosos en sus cálculos de extracción. Petróleo tenemos a montón a 4 km. de profundidad, prácticamente en muchas zonas del mundo, pero ese petroleo no es “convencional”…por desgracia en los últimos años se está dando que el aumento de la producción mundial de petróleo (“líquido” para ser precisos ) oculta la disminución de la producción de petróleo convencional. ¿Dónde está el problema? Vamos a obviar el tema ecológico y de trascendencia humana cualitativa y de salud medioambiental y humana…que no son moco de pavo por otra parte, el problema es de “costes”, además estos costes se desglosan en dos: costes financieros monetarios y costes por contrapartidas energéticas totales: el petróleo “no convencional” cuesta mucho más caro de extraer y producir que el petróleo convencional, en cualquier divisa del mundo por una parte, y, por la otra, y que representa costes más sufribles, en costes energéticos.
Las sociedades bancarias son las encargadas de financiar los macroproyectos petrolíferos. Importante para el banco a la hora de ofrecer el dinero es conocer la “rentabilidad” final y el fruto real que va a tener el proyecto que se pretende acometer. Para ello sociedades mineras y de extracción petrolífera se apresuran a ofrecer a la banca una rentabildiad de proyectos, y los bancos estudiarán y se decidirán a ofrecer su dinero para llevar a cabo esos macroproyectos basandose sobre todo en lo que se conoce internacionalmente como TIR o “Tasa de rendimiento”.
En el caso del petróleo es fundamental para conocer esta TIR concoer al detalle la medida de la producción de petróleo que se va a obtener y compararla con el refinado invertido en su extracción, no sé si me explico…con otras palabras, “para sacar petroleo una sociedad minera o petrolifera tiene que utilizar entre otras cosas una cantidad ingente de energía, en el caso del petroleo incluso petroleo, sól oque ya refinado, es curioso, pero es siempre así, para sacar petroleo de la faz de la Tierra hay que invertir petroleo, curioso, no? Para ayudar a minerias y petroleras existe una herramienta que se conoce como la EROEI (Energy Returned On Energy Invested), que viene a expresar la relación de la cantidad de energía utilizada con respecto a la cantidad de energía producida. Si el número es menor que 1, es que se ha consumido más energía que la que hizo producir el proyecto. Es evidente que en este caso sólo pueden funcionar extracciones subvencionadas por paises, en su mayoria de corte populista o castrista (caso tipico de Venezuela, Corea del Norte, etc…) o uniones comerciales (caso del carbón en la UE), en estos casos la rentabilidad es negativa, obtener mineral o petroleo no es rentable, se hacen en muchos paises del mundo por motivación varia, pero en la libre empresa que busca la maximización del beneficio y la rentabilidad esta práctica es una burrada de tomo y lomo.
Conclusión: cada vez hay que cavar más hondo, con o cual los costes se disparan, el astuto lector que me haya seguido hasta aqui se dará cuenta en seguida que el precio tiende (en el transcurso del tiempo y a la larga) a subir, no puede bajar. A esto el bueno de dioro le confirmará una regla fáustica basada en el empirismo de la practica diaria y los números de las macrocuentas: sube el petroleo, sube el oro. La pregunta por tanto para el menos atrevido de los inversores es la siguiente: “cree usted que el petroleo va a subir?” si lo cree, por qué no confia también en el oro? Ya expliqué en su dia por qué la correlación oro-petroleo es demostrable. Repásenme, puede servir para tomar decisones en un momento histórico que creo se está produciendo.
Si hace siglo y medio cavando con una pala en Pennsylvania brotaba el oro negro hoy dia hoy dia lo usual es sacrificar un barril de petroleo en forma de energia refinada para obtener entre 8 y 10 barriles brutos de petroleo. Esta relación se conoce como TRE, y en tal caso equivaldria su nomenclatura a TRE 8-10. Ahora bien, qué pasa en Argentina? Incertidumbre pura! y mucho descontento! Por qué? Puede comprenderse: por su espacio geográfico! ni más ni menos! Veamos: dónde está Argentina: entre dos grandes bloques petrolíferos, donde se dispone del más rentable DE TODO EL MUNDO concepto de rentabilidad petrolífera: por un lado Brasil, por el otro, la Antártida. Sólo en la corteza de Brasil y la Antártida todavia puede llegarse al petroleo “convencional”, el fácil y super rentable de obtener, con TRE superiores a 100. En el resto del mundo sólo queda petróleo convencional para no mucho más allá de tres décadas!!!!
A bombo y platillo lanzaban voces hace un lustro las sociedades mineras canadienses de sus arenas petrolíferas…y cual es la realidad que se ha comprobado? su TRE se situa entre 8 y 5.
Queridos amigos argentinos y venezolanos, lo que realmente cuenta es la relación entre la energía consumida y la energía producida. La verdadera cuestión no es la cantidad de dólares que va a alcanzar el barril de petróleo en cualqueira de sus modalidades, sino la rentabilidad final productiva a la que se le ha descontado ya los gastos de la productividad. El TRE es una cálculo teórico discutible, pero que ofrece un valor de referencia muy constructivo y permite observar tendencias, y encima de ello, nos está insinuando dia a dia que se está fallando, que se continúa errando y que el ser humano sigue tropezando en la misma piedra, la realidad es tozuda: cada día que pasa consumimos más y más energía para producir un barril de petróleo. En el plano de la mineria práctica algunos lo sabemos: si en los años 70 la profundidad de la perforación eran unos pocos cientos de metros, en la actualidad estamos obteniendo petroleo en alta mar con una columna de agua de casi siempre por encima de los 2 y 3 kilómetros… Los costos de desarrollo son tan altos que incluso las mayores multinacionales del petroleo se ven obligadas a trabajar juntas para enfrentarse la situación de los limites de la tecnologia humana.
Es por eso que el precio del petróleo se va a ver involucrado en un ciclo alcista imparable, sencilla y llanamente, porque poco a poco, año tras año, siempre hay que consumir más energía para producir la misma cantidad de petroleo antes del refino. Se trata de una “tendencia clara”, argumentos en su contra no hay, si acaso la subvención, pero claro, eso no es maximización del beneficio y no sirve en un mundo que tiende a mejorar, además que para aceptar la subvención se tiene que aceptar primero antes la pérdida, algo impensable, diría yo.
Sí, para Agentina fue demasiado populista su comportamiento con el contencioso YPRF-Repsol. Tan mal no estaban y estaban bien orientados, ahora han dejado entrar a una armada de multinacionales sobre todo anglosajonas del petroleo, entre otros motivos se han dado cuenta que el segundo tema que habría que tratar, ese lo dejamos para otro dia, es dependiente del refino, y ése está dominado por otro tipo de multinacionales del petroleo allá por los USA y desde luego Texano siempre se alegra de que superpetroleros de todas partes de las Américas le descarguen sus suculentas partidas de petroleo para refinarlas, habida cuenta de que entre otros detalles, sólo ellos disponen de refinadoras para los aceites sulfurados hasta la médula que les llegan entre otros sitios de Maracaibo. Y lo mismo con Argentina, Repsol habia pasado de socio constructivo a socio maldito, por lo menos así lo berreaba el sabio ministro argentino de economia. Por sí solos se vieron un poco contradichos y a bombo y platillo llamaron a las grandes multinacionales, entre ellas a la corrupta Shell, bienvenida Shell, y mira por dónde, ahora les ha salido rana al gobierno de la Sra. Presidenta…ver para creer! nos vemos en el futuro…
Sres. vivo en Argentina y el pais esta en llamas !!! Leonardo debe ser Kirchnerista o afin al gobierno, si la economia esta bien manejada como dice que me explique como la gente comun huye del $ argentino, hay inflacion del 30% anual, desempleo del 24% y pobreza del 35% ???? Si tenemos una decada ganada como dice el gobierno como tenemos 1.500.000 de jovenes (dicho por la Presidenta) de entre 18 a 24 años desocupada ????
En Argentina se acelerando un problema relativamente nuevo a añadir a los anteriores ( una gran cantidad de problemas) y es que ha pasado de exportador neto de petróleo a importador. Lo mismo le pasa curiosamente a Siria y a…….. Egipto.
A mi me gusta la idea de los cisnes.
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-kike-vazquez/2012/04/23/teme-un-cisne-negro-no-esta-solo-6930
Como en la película “El sexto sentido”, se mencionaba la frase “en ocasiones veo muertos”. Pues que quieren que les diga, lo del cisne negro en la economía esta dejando de ser ocasional y ya no es raro ver de vez en cuando los “black swans” esos famosos.
Como esto siga así, el problema va a ser poder ver un cisne blanco, aunque Marian-ico el grande se empeñe en el sea capaz de verlos y en grandes cantidades (cosas de la sociopatía).
Otros, aquí en el foro a los cisnes negros los ven dorados…. ¿Por que será?
el argentino que ahorro en euros oro plata o dolares o bolivianos debe ser rico ahora, (yo ya me salia de argentina, ni dejan comprar online)
pasos “históricos”…se sobreentiende…
LeonMeteORO, que conste que yo no queria explícitamente nombrar la palabra maldita, que queden nuestros escritos por testigos…Hasta otra, nos vemos en el infierno!
Exacto LeonMeteOro, Argentina en el fondo se permite repetir pasos istóricos erroneos rocambolescos como España, exactamente igual que España, sólo que España cuenta con la protección de amortiguación de Europa y el apoyo incondicional de Alemania, y en este sentido Argentina con el impulso viciado de Brasil. Argentina, además, igualito que España, es tirada sin saberlo de un carro, se deja llevar, su salida a flote es siempre dependiente de otro pais o de un grupo de paises, Argentina sustancialmente del éxito de Brasil y el apoyo de los BRICS, y España de los dictados de Alemania y el sostenimiento de la orgia del BCE. En un mundo globalizado a la vez a rio revuelto, pues ya lo saben, ganancia de pescadores…ahí tienen al Tio Sam esperando a ver si pilla algo o puede mover hilos para organizarse algo de provecho y beneficio para si, para el mantenimiento dañado de su divisa, fortaleciéndola artificialmente a costa de la debilidad de otros!!!! o para simplemente armar la de San Quintin cuando y como le parezca. Sr@s, se acabó el recreo, espero que no se hayan creido jamás las paparruchas del nuevo orden internacional, no?
Después de todo lo que se lío con el corralito, como encima los argentinos vuelvan a llevarse otro palo eso es ya de paguita. De película de terror y cómica.
Si yo fuera argentino desde hace ya una década que habría venido metiendo mis ahorros en oro y guardado en mi casa. Ni pesos, ni dolares, ni ostias. No se como en tan poco tiempo se les ha podido pasar a los argentinos el mal rato que les hicieron tragar. Olvidar una lección tan importante como aquella es de pena capital.
Con todo esperemos que al final no pase nada desagradable para con los argentinos ni para el resto de latinoamérica. Pero no se puede ser tan confiado ni creerse todo lo que los políticos OS venden en la TV.
A lo mejor Leonardo, y en eso también estoy de acuerdo, en la política económica cambiaria de tu pais al final se atina, es una posibilidad, pero al final dólar y peso no se equiparan con la nueva medida. Si lo hacen en la práctica Argentina habrá ganado sin duda, y yo deseo eso para Argentina, pero veo peligros, tú lo has mencionado, por ejemplo, que Brasil arrastre un crecimiento menor de lo esperado, o que China como primer garante motor se frene, o que Rusia siga enfrascada en su problemática tan sui generis, y en ese caso que el dólar suba, o que el petróleo suba, y yo creo que el petroleo va a subir, y con él por supuesto el oro, que también creo que va a subir, no mañana mismo, sino en transcurso futuro de una forma progresiva. En fin, que lo dicho, por escrito, suerte!
Es muy bueno lo del analista, está situado en el contexto mundial, sin embargo el modelo X y P para explicar el proceso inflacionario argentino es muy simplista. Muy occidental la mirada para analizar el contexto mundial. Leonardo tiene razón, la geopolítica y geoeconomía de tremendas Escuelas e Intereses son los que timonean diariamente y arman su jueguitos míseros. Para entender un poco se necesita mucho de economía de largo plazo, entrecruzamientos de procesos mundiales muy complejos, algo de programs PRIMS y Tempora al mejor estilo inglés para sacar esa ventaja presente,aún así todavía no cierra con los 5000 años chinos. Creo que la información está viciada y mucha carne podrida y lo peor que los mercados hacen realidad en pantalla lo que no es real, y para seguir estirando la situación artificial. Bueno como nos dice al final nuestro muy bueno analista del sitio, la Reserva en los próximos días decidirán EVENTOS,una tendencia, una redundancia o un cambio y alguien tendrá que apagar al final la luz.
Leonardo, quizás Dioro se haya excedido un poco, pero yo no dejare de decir, desde hace ya bastantes años, que los argentinos en verdad que lo tenéis un poco subido. No diré que el equipo económico de Argentina no es buen equipo con bastante formación ni dudaré de sus buenas intenciones, pero repasa la historia de devaluaciones, inflaciones y demás desastres económicos que llevan décadas azotando a argentina (y a gran parte de latinoamérica) y comprenderás que siempre es igual. Siempre el gobierno ha creído tener el control de la estabilidad y no ha sido capaz de verle las orejas al lobo hasta que ha sido demasiado tarde.
No estoy 100% de acuerdo con Dioro, pero no descarto lo que dice, de otros países si, pero de Argentina no lo descarto.
No son pocos los foros en los que los argentinos habéis criticado a España, desde hace años, y no me cansare de repetir que argentina y muchos países de sudamerica estáis cometiendo exactamente los mismos errores que España. Desde diferente perspectiva, pero los mismos, con una diferencia, que España esta en Europa (con todas sus consecuencias, para lo bueno y para lo malo) y vosotros tenéis al vecino grande al lado. Intentar echarle un pulso al dolar… en fin, mira los pulsos echados por latinoamerica en el pasado, la historia habla por si sola.
Leonardo, tiene usted mucha razón, pero en cuanto a lo que ha dicho usted de “Señores informense bien ,lo que paso en Argentina es otro ataque desestabilisador a gobierno de Cristina Fernandez que no tubo consecuencias.” ¿que no tuvo consecuencias? Perdona, pero en esta vida TODO TIENE CONSECUENCIAS.
y si bien quizás una pequeña consecuencia no sea capaz de desencadenar el desastre, por contrapartida, un tren de consecuencias es suficiente para desatar la sinfonía de la destruccion.
Respecto a la madre del cordero, la deuda, me refiero a la deuda de todo el mundo, no sólo de Argentina, sino de todos los paises sobradamente endeudados. Señor@s, una vez más, y ya he perdido el número de veces que lo comento aqui, las deudas son creadas para ser pagadas con intereses futuros, esa es la única función de la deuda, ganar más por prestar o permitir más. Las Balanzas comerciales de pago tienden a la deuda, hay que exportar más que importar y ofrecer estado de bienestar a los ciudadanos de un pais, hay que controlar la balanza comercial de pagos, no vale despues llorar, porque los intereses de la deuda se amontonan y se hacen infranqueables e impagaderos, la deuda es siempre una espiral dañina, un círculo vicioso, una paranoia, y el objetivo de los paises que tienen demasiada deuda contraida con terceros debiera ser abordar este problemón en primera instancia, quitarse deuda de encima lo antes posible, porque el tiempo es siempre determinante en el efecto pernicioso de la deuda.
Leonardo, a mi me llegan las suficientes informaciones polivalentes como para emitir mis propias opiniones y conclusiones. Yo no deseo que os ataquen, y veo también esos ataques que mencionas, pero la economia de tu pais sinceramente no la veo tan recia como tú, no es que sea frágil en sí, pero no la veo tan recia, eso es todo. Yo no me dejo influir por nadie, estos mismos ataques desestabilizadores que empiezan con Argentina son probatorios nada más, para ver hasta qué punto de fragilidad está el pais, y siento decepcionarte: las conclusiones a que se llega y que son las respuestas de las Bolsas por el momento, aunque hay análisis más profundos, es que tu admirado gobierno precisa de una rocambolesca manipulación de medios propagandísticos para sostener la confianza de los ciudadanos en que continúen ahorrando en pesos. La verdad ultimativa, y tú la sabes bien, es que en la divisa argentina ni los mismos argentinos confían, y eso no tiene punto de discusión, bueno, me corrijo, la Sra. Presidenta y su séquito todavía siguen intercambiando por megafonia sus dólares en pesos, pero el pueblo argentino no es bobo, sobradamente sabe que en paraisos fiscales tienen amontonados cuentas muy gordas en dólares, o al menos se sospecha.
Algo sí que está bien claro: la madre de todas las burbujas y crisis está todavia por llegar, eso ni las Bolsas lo han olido todavia, pero cuando llegue va a haber jolgorio y chifladuras por un tubo. Déjense sorpredner cuando lamadre del cordero -LA DEUDA- vaya haciendo su aparición y cobrando lo que se le debe. Si de todas formas no tiene la cosa vuelta de hoja, mientras el demonio colma de bienes terrenales todos contentos pero al final aparece con su cizaña a pedir cuentas y entonces no queda más remedio que entregarle el alma. Confiemos que Antoñito esté bien provisto de barras de oro y disponga de la suficiente liquidez para hacerse con por lo menos dólares de ilusión, pero que en caso de que lleguen tiempos peores le permita por lo menos no depender de la banca argentina. Desde el corazón del Viejo continente deseamos que el rico pais sudamericano y sus sufridos ciudadanos se llenen de calma y sabiduria para lo que se les viene encima!
Vivo en Argentina y ayer quise vender dolares para cancelar la compra de un 0KM ( que dicho sea de paso no me aumentaron de precio sino me estan respetando el precio pactado en diciembre)a 13 pesos y ningun cambista me lo queria comprar.Señores informense bien ,lo que paso en Argentina es otro ataque desestabilisador a gobierno de Cristina Fernandez que no tubo consecuencias.La economia esta bien manejada ,medio pais esta gastando en diferentes lugares turisticos y no debe ser porque no tienen plata ni trabajo,la presidenta anuncio un plan de ayuda a jovenes de 18 a 24 años para que estudien y se capaciten mientras en otros paises los reciortes dan miedo.La caida de las reservas se debe no a la intervencion del Banco central en el mercado cambiario sino a la cancelacion de pagos de deuda que encima no contrajo este gobierno.
El problema real esta en la caida de la economia de Brasil que los ultimos años viene creciendo a un tercio de la que crece la Argentina y por ende esa caida de crecimiento repercute en la region ,prencipalmente en nuestro pais pero de eso ni mencion,solo achacarle los problemas al equipo economico que vale mencionarlo es de lujo,nunca hubo gente mas preparada intelectualmente en economia que el actual ministro ,sino revisen su curriculun de estudios y comparenlos con la cantidad de charlatanes agoreros que profesitan un apocalipsis que no sucedera
Diorio no te sumes a emitir opiniones sin conocer a fondo los temas.Si te informas mal opinas mal y quedas como un lelo
Y si no hubiera estampada del dinero bancario o un apresuramiento veloz por una convertibilidad al dólar habría que volver a pensar en nombrar la palabra maldita allá por el cono sur, la cual mejor no pronunciar para no despertar a los malos espíritus del pasado.
La política monetaria de Buenos Aires va por mal camino, las sombras de fin de siglo XX se repiten…mala señal para aquellos que tengan ahorros en Argentina, la desconfianza en el sistema pondrá dentro de poco tiempo los pelos de punta y la estampada del dinero bancario tiene sus dias contados. Suerte pives, confiemos que no los coja el toro.