(OroyFinanzas.com) – En una nota publicada por su servicio de prensa, el Banco Central de Iraq ha comprado 36 toneladas de oro de máxima pureza en la primera semana de marzo para estabilizar el valor de las reservas de divisas internacionales y respaldar al dinar, la divisa local.
Según consta en los registros oficiales del Fondo Monetario Internacional (FMI), la última compra de oro que hizo la institución monetaria iraquí fue en agosto de 2012 cuando incrementó sus reservas en 23,9 toneladas. Gracias a la última compra realizada, Iraq sería la cuadragésima tercera reserva de oro del mundo por encima de Pakistán y por debajo de Dinamarca.
El total de reservas oficiales de oro se coloca en 65,8 toneladas frente a las 29,8 toneladas que conformaban el inventario anterior. A precios de mercado, el valor que aporta el oro oficial al balance del Banco Central es de 1.500 millones de dólares.
En el año 2013, la crisis de confianza en el oro papel y el abandono de los inversores llevó a los Bancos Centrales a ser oferentes netos de oro. Hasta el momento, los Bancos Centrales eran demandantes netos ya que deseaban tener en sus balances cantidades apreciables de oro para controlar el valor de las divisas y asegurar la estabilidad de las reservas, precisamente lo que acaba de hacer Iraq.
La compra de oro en 2013 se redujo a mínimos hasta 368,6 toneladas. Aquellos bancos que compraron en el pico de los precios en 1800-1900 dólares la onza registran pérdidas apreciables. Sin embargo, en muchos casos las pérdidas no suponen un abandono del oro como activo de reserva. Es el caso, por ejemplo, del Banco Nacional de Suiza que ha aguantado en 2013 una minusvalía de las reservas de oro de 15.000 millones de francos suizos.
Fuente: Reuters
© OroyFinanzas.com
Sr einar, evidentemente tiene ud serios problemas interpretando textos. Buena suerte con su deseado NWO.
¿Un profeta? Pues será el profeta del infundio. Un profeta era un intermediario entre la divinidad y la humanidad. Así que es un término que le viene al dedo teniendo en cuenta de que venera a Putin como a un auténtico dios.
Oiga, que el que esparce sin fundamentos rumores y chascarrillos malintencionados y sesgados que luego no se producen es usted, no yo. Usted es libre, incluso como troll, a expresar su opinión. Pero si se equivoca, al menos, por honestidad intlectual, admítalo. Por lo tanto, si no quiere quedar en evidencia una vez más, y van…, asegúrese de que no son boutades.
Y si ud le cree a las autoridades ucranianas, permitame simplemente que me ria: jajajajajaja
Soy un observador, no un profeta… quiere dia y hora? por supuesto que no lo tengo. Simplemente hablabamos de la POSIBILIDAD de un acontecimiento grave de falsa bandera, como lo fue el avion derribado, y ni siquiera fui yo quien menciono por primera vez que fuese un atentado nuclear (aunque si creo que existe la posibilidad). Pero bueno, siendo ud medio taliban, supongo que esas diferencias y sutilezas verbales poco importan. Ni lo aseguré, ni le puse fecha, y si me lo pregunta, le diré lo mismo: LA POSIBILIDAD sigue en pié, nada ha cambiado en estas dos o tres semanas.
No sé si se da cuenta, pero para que valide como bandera falsa, las autoridades ucranianas no tendrían que haber negado la información y reconocido la normalidad en la planta sino que tendrían que habérlo reconocido e imputado el accidente como un atentado perpetrado por militares o terroristas rusos. ¿Entiende la diferencia?
Las autoridades ucranianas ya han emitido un comunicado oficial desmientiendo las informaciones aparecidas en medios rusos (¡je!) que afirmaban que se había producido un escape radioactivo en la planta nuclear de Zaporiyia. Yo me refiero al incidente nuclear de connotaciones conspiranóicas que usted avanzaba hace algunos días en este mismo foro y que como bandera falsa sería el inicio de una dramática escalada en el conflicto. ¿Alguna noticia?
Y la segunda noticia, tiene que ver con el aumento de 16 veces en el nivel de radiacion en los alrededores de la central. Pero la tarea de buscar informacion se la dejare a ud.
Otra noticia del primer incidente:
http://www.taringa.net/post/noticias/18339560/Ucrania-informa-de-averia-en-su-central-nuclear.html
Si lo quiere mas claro, aqui se lo dejo en EURONEWS:
http://pt.euronews.com/2014/12/03/ucrania-governo-revela-ocorrencia-de-incidente-eletrico-numa-central-nuclear/
Le dare un consejo: por lo menos aprenda a usar google, tal vez le sirva de ayuda para desmoronar sus creencias.
Ya hubo dos incidentes nucleares n ucrania, sr Einar. Cuando deje de leer solo mainstream media se dara cuenta de que el mundo tiene muchas otras noticias que ud ni sueña.
¿Eduardo, y el incidente nuclear en Ucrania en diciembre dónde quedó? ¿Te retractarás alguna vez de alguno de tus infundados leaks? No sé si RussiaToday lo tendrá en portada hoy, el año nuevo da la bienvenida al rublo: a 64,153 $/ rublo y pronósticos bajistas de hasta 20$ el barril de petróleo h*tp://www.marketwatch.com/story/some-traders-are-betting-on-20-oil-2015-01-05
Y ese oro, quien lo “custodia”? si sigue en UK o en USA es lo mismo que nada
Muy bueno!