(OroyFinanzas.com) – Los economistas del Instituto Alemán de Investigación Económica (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) plantean un controvertido proyecto recaudatorio para resolver la crisis de deuda. Proponen que los ciudadanos considerados “ricos” deberían prestar dinero al estado y además de manera forzosa. Se está pensando gravar los patrimonios que superen los 250.000 euros.
En el debate sobre la gestión de la crisis de endeudamiento del euro, Stefan Bach investigador del ‘Instituto Alemán de Investigación Económica’ (DIW) propone que el estado de manera forzosa grave los patrimonios de los ciudadanos con mayores ingresos. “De esta manera los contribuyentes asumirían parte de la deuda”, concluye el experto.
Según el estudio realizado por el ‘Instituto Alemán de Investigación Económica’, con un préstamo forzoso al Estado o un impuesto del diez por ciento, se reuniría una cantidad de unos 230.000 millones de euros, equivalente a alrededor el 9% del producto interno bruto alemán.
Los expertos del DIW proponen aplicar esta fórmula en países en crisis como Grecia, España o Italia, para según argumentan “puedan aumentar sus ingresos”.
De esta sorprendente propuesta, surgen infinidad de dudas jurídicas
Friedrich Heinemann, economista jefe del departamento de investigación del ‘Centro para la Investigación Económica Europea’ – Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung – (ZEW), se muestra muy crítico con las propuestas del DIW y señaló al periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung que “La propuesta del DIW sería una gran intromisión en los derechos de propiedad, y probablemente no sea aplicable bajo la ley alemana. Además de que con acciones forzosas, no seremos capaces de recuperar la confianza de los mercados. Para sanear los presupuestos nacionales sería mucho mejor utilizar el aumento de los impuestos y no implementar acciones encubiertas que quebrantan los derechos de propiedad”.
Resulta muy preocupante que bajo las excusas de ‘salir de la crisis’, los gobiernos empiecen a utilizar artimañas recaudatorias que contravengan las libertades y los derechos de propiedad de los ciudadanos europeos.
Fuente: Frankfurter Allgemeine Zeitung
© OroyFinanzas.com
A alguie le quedan dudas acerca de quien detenta el poder , coincido con Dioro que lo explica en modo sencillo :En el caso de los bancos sus matones son la inspección fiscal por ejemplo y sus abogados del diablo los mequetrefes políticos.Dame el control del dinero y controlare todo lo demas , no les parece?
Somos PROPIEDAD de los señores feudales…
A este paso dentro de algunos anos diran “El estado puede vender tu casa y todas tus propiedades para pagar deudas del gobierno”. Y porque no tal vez un poco despues ” El estado puede vender tus rinones o cualquier otro organo para saldar sus deudas”. Que poca y ellos dandose la gran vida.
Suerte.
Respecto a la garantia de hasta 100.000 euros: creo que va a suceder como en Argentina cuando la crisis del 2001: los bancos, incluidos Citi, Bank Boston, y otros -todos de primer nivel del extranjero- no te devolvieron ni una moneda de dolar, a pesar de que esa fue la moneda en que hicimos nuestros depositos. Nada: estos sin verguenzas se quedaron con los dolares, que ya los habrian enviado a sus paises de origen, y te dieron bonos -papeles- a 10 años (que recien vencerán en agosto proximo ¡ ¡ ¡)- Asi que tengan cuidado con los bancos que siempre se hacen sus mejores negocios en connivencia con los políticos.- Si Uds, los estan rescatando a los suyos a cada rato: creen que les devolverán sus depósitos ?.- Disculpenme: pero no sean TAN INOCENTES ¡ ¡
Aclarando el tema.No es que pagen un tanto por cien.Se pagara 100 mil a los primeros que lo reclame hasta agotar los fondos.A los primeros que reclamen 100.000 o menos se les entregara el 100% y una vez acabados los fondos nada de 30 % o 40 % simplemente nada .Mas simple, esto tiene que funccionar como cortafuegos.Pensando que a los primeros que lo reclamaran se les pagara y de esa manera la situacion se calmara.Pero si las reclamaciones o transferencias sequiran despues de acabar los fondos …NADA DE NADA. Estaran en una lista de espera para cuando haya fondos.Los que tienen oidos…
Luzie, mira las letras de RATM, sobre todo “Bullet in your head”…
Si NO te has dado cuenta, la música dejó de ser un ARTE para convertirse en un entretenimiento: TODAS las canciones que se escuchan desde los Media son iguales y referentes a lo mismo: “qué bueno estoy” “Cuánto te quiero” …
Se perdió eso de usar la música como elemento cultural o como método de PROTESTA…
Hubo algunos que se anticiparon por mucho y no les hicimos ni p. caso, jejejejejejejejejejej
Liquidar la delincuencia
es una plaga social
una raza despreciable
una raza a exterminar.
Banqueros, unos ladrones sin palanca y de día
políticos estafadores juegan a vivir de ti.
Fabricantes de armamento eso es jeta de cemento
las religiones calmantes y las pandas de uniforme
la droga publicitaria
delito premeditado
Y la estafa inmobiliaria
Delincuencia, delincuencia es la vuestra.
¡Asquerosos!, delincuencia es la vuestra
vosotros haceis la ley.
Explotadores profesionales
delincuencia es todo aquello
que os puede quitar el chollo
que os puede quitar el chollo.
1984 La Polla Records
Sé de algunas personas y clientes que nos han preguntado precisamente eso de repartir en 5 bancos, pues bueno, algo mejor solución es, pero si cada uno de ellos cierra las puertas, el dinero dudo que lo vean, no 100 mil sino un solo euro. Así de claro, así de fuerte. Y si es el Estado el que se declara en bancarrota, cambia la unidad de divisa, hay corralito, pues simplemente, se acabó el cuento chino para calmar a la gente, donde no hay no hay y punto, y después contarán uno de sus cuentos chinos de costumbre, como es lógico, ya se sabe, la banca es como en el casino, NUNCA PIERDE, sólo los clientes, como en el casino. A uno lo engatusan y lo dejan ganar, pero el dinero de la masa se lo empapan a gusto de bien ellos. Y si ven que un cliente gana mas de la cuenta, le envian a sus matones de turno, como en las peliculas, exactamente igual que en las películas. En el caso de los bancos sus matones son la inspección fiscal por ejemplo y sus abogados del diablo los mequetrefes políticos, por poner otro de los ejemplos. Y colorín colorado, este cuento se ha acabado, no hay más.
goldcat, pues eso precisamente es a lo que me referia, que yo no me lo creo, por lo de la letra pequeña. Vamos, no me creo siquiera que cobrara más de un 30% como mucho, los más rápidos llegado el caso, pero eso es mucho suponer, porque el líquido no rotaria si se sospechara que se entra decididamente en la quiebra real. Estoy de acuerdo contigo, ves? no siempre, pero en esta ocasión al 100%. 100 mil euros no los garantiza en realidad en la práctica nadie, vamos , ni mil euros siquiera, se garantizan como tú bien dices, si queda algo en el saco, pero si éste está lleno de agujeros y no queda nada, de qué, de dónde?
El cuento de los 100 000 euros garantizados por persona y entidad (por decir puedes tener 5 cuentas de 100 mil cada una en 5 bancos distintos, y estarian garantizados los 500 mil) es eso un cuento por que tiene letra pequeña.Que dice la letra pequeña .”..garantizados dentro de los fondos existentes en el Fondo de Garantias” Dicho fondo cubre apena 2% de la cantidad total de las cuentas de menos de 100 mil.En un caso ipotetico de que todos los que tengan depositos reclamaran su dinero de cada 100 DOS cobraran y los demas a la cola “para cuando haya dinero”. Pongamos el caso menos ipotetico de que 5 de cada 100 reclaman su dinero .Dos cobran y tres …a esperar.
Interesante será elcaso de España. Si hay algún jurista en el foro no partidista seria interesante saber lo que piensa…
Y otro detalle, los famosos 100.000 euros que garantiza el Estado en caso de quiebra de Bankia por ejemplo, alguien de verdad se cree que el Estado español garantizará en un caso de bancarrota 100.000 euros a cientos de miles de ahorradores? un servidor no se cree tal milonga le cuenten lo que le cuenten. Como uno tiene amigos hasta en el infierno conozco personas que sufrieron el corralito de Argentina, abuelos que perdieron dinero republicano cuando ganó la Guerra Franco, muchas personas que han visto dineros congelados, que se les ha abierto incluso una caja de seguridad en un banco mediante requisión de la oficina de hacienda, etc…así que mi creencia al respecto queda intacta: en el banco lo justito y sobre todo nada de hacer lo que cuenten los charlatanes bancarios de turno. Pero miren los edificios bancarios, sus pertenencias y activos, y encima cuando tienen pérdidas tenemos que sufragarles los contribuyentes tales pérdidas, pero bueno, esto qué es, es que nos hemos vuelto loco todos? Que vendan sus activos inmobiliarios lo primero y se corten sus sueldos monumentales.
Sí, la idea de Europa es correcta, pero no así como se está haciendo con la ayuda al sector bancario sobremanera.
Sabes ustedes por ejemplo que desde Nixon por ejemplo más de 200 entidades bancarias financieras han caido y el gobierno USA no hizo nada por levantarlas? Y el mundo continuó…pero todo cambión cuando Lehmann Brothers…
De locos!
Aclaración pertinente: aunque el tema armó ayer un revuelo en Alemania y hubo unainteresante entrevista radiofónica (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1808841/) el principio lleva algo de tiempo debatiendose subrepticiamente en los medios de comunicación tedescos. No es nuevo. En principio el estudio-propuesta se remite a Berlin, no al conunto de Alemania. Cuenta ya con simpatizantes y detractores y cada vez se está debatiendo más el tema, pero no creo que pudiera prosperar el tema porque por ejemplo el Bundesverfassungsgericht (equivalente al órgano máximo de la judicatura en España, el Constitucional) lo tumbaria porque choca frontalmente con algunas leyes y normas constitucionales sin mayor interpretación.
No obstante, un principio de no permitir capitales de renta muerto sí podrian forzarse a contribuir a las arcas del Estado. Tengo un íntimo amigo jurista que sostiene sin embargo que las medidas que propugna el Sr. Bach sí pueden llevarse a cabo mediante una especie de pacto de estado o incluso un decreto.
En los últimos 15 años por ejemplo el ciudadano alemán, contribuyente a las arcas del estado teutón, ha visto reducir sus derechos a base por ejemplo de reducción de derechos a su esfera privada a una velocidad alarmante, de tal forma que desde hace años ya un funcionario alemán de cualquier ministerio puede consultar información de todo tipo de cualquier ciudadano, por supuesto de cualquier indole, hasta el extremo de consultar por ejemplo un funcionario del M° de Defensa el estado de cuenta corriente de cualquier vecino. El colmo al respecto ha llegado también en las últimas semanas cuando se ha intentado llevar adelante una ley, que por suerte no se ha aprobado (de momento) y por la cual se permitiera a cualquier funcionario estatal alemán pasar e incluso negociar con datos de la esfera íntima a las multinacionales. Este tema candente está suscitando un rechazo inmenso hoy dia en Aelmania, y la cosa se está poniendo muy dura. Por cierto, ayer los Ministerios de Justicia y finanzas de Francia y Alemania han vuelto a dar un duro golpe a los “defraudadores” que habian ocultado cuentas en Suiza. Hace unos meses un banquero suizo vendió al Finanzamt alemán (M° de Hacienda) un par de CDs con la información de muchísimos defraudadores. Testaferros y abogados defensores no pudieron frenar el intento de bloquear mediante faltas notables al derecho civil y penal aleman, el Estado decretó, como hace dos años también hizo lo mismo con el caso de Lichtenstein. El cerco está echado.
“De esta manera los contribuyentes asumirian parte de la deuda”. Nunca e oido algo mas absurdo y pervetido. Acaso la deuda la paga alguien que no sean los contribuyentes?Algun governante pago con su fortuna personal deuda de estado?Aunque no seria mala ideea que los politicos como administradores garantizen con su fortuna personal su gestion.Eso si que seria buena ideea y un gran progreso.Y mejor establecer por ley normas de buen governamiento (presupuestos equilibrados, etc.) y en el caso de incumplimiento los politicos y los partidos governantes que respondan ante la ley con todo el patrimonio (personal y del partido).Mas de 3/4 de los politicos actuales dejaran la politica.Disculpen ustedes estoy soñando .Voy por un cafe y luego hablamos en serio.