(OroyFinanzas.com) – Esta semana el programa Salvados que emite La Sexta titulado ‘Juez Bermúdez’ y presentado por Jordi Évole, entrevistó al controvertido juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez.
Gómez Bermúdez saltó en su momento a la fama con el juicio del 11M, fue el juez que ideó la Doctrina Parot, y recientemente tuvo una disputa con el juez Ruz por hacerse cargo del caso Bárcenas.
Évole preguntó si en tiempos de crisis los jueces adquirían más relevancia, y Gómez Bermúdez no tuvo dudas. “Siempre que hay momentos delicados los jueces pasan a un primer plano. El ciudadano tiene que saber que el único que le va a defender es el juez. En época de bonanza no se mira, parece que no nos importara lo que ocurre a nuestro alrededor. Y eso es lo que fomenta que haya corruptelas”.
Sobre las presiones en el juicio del 11-M, Gómez Bermúdez indicó “¿Alguien es tan inocente para pensar que no hay presiones? En el 11-M tuve presiones del mundo mundial, absolutamente de todos. Jamás recibí la llamada de un político, pero presiones todas; el país estaba dividido y quería dictar la resolución del Tribunal”, indicó. “No le voy a dar mi opinión, pero léame los ojos”.
“Presiones hay, pero no surten efecto. A los jueces se les presiona en los medios de comunicación, con campañas de desprestigio, y con llamadas de los políticos de turno”, comenzó afirmando este.
En un momento de la entrevista Gómez Bermúdez la interrumpió para decirle al presentador de Salvados. “Me estoy dando cuenta de que me quiere llevar al huerto y ese huerto no me gusta”.
Sobre el caso Bárcenas, el Magistrado de la Audiencia Nacional señaló que los papeles de Bárcenas eran una excusa, y que se les estaba dando una importancia desmesurada. “Que sean verdad o mentira es irrelevante, una vez que tú lo compruebas por medios independientes”, añade al respecto de los últimos escándalos del Partido Popular.
Sobre el tema de los indultos el Magistrado aseguró que “El indulto es una institución profundamente antidemocrática que va contra la división de poderes, pero creo que es necesaria”, añadiendo “Me llama la atención el ‘no indulto’, como el de Garzón. Yo lo hubiera indultado al día siguiente, aunque creo que la condena es justa. Para eso sirve el indulto, para cuando una persona comete un error concreto dentro de una trayectoria de gran servicio a España”.
Fuente: La Sexta
© OroyFinanzas.com
Ravachol, yo no sé quien fue, pero dudo que fuesen los islamistas o la ETA. Los primeros creo que no fueron porque no hubo suicidas (en cualquier atentado en países occidentales los ha habido), la cadena SER, con Iñaki Gabilondo al frente, mantuvo que habían restos de los suicidas en los vagones y todos sabemos que no los hubo. En cuanto a los segundos, una semana antes les incautaron la Guardia Civil una furgoneta con explosivos en el corredor del Henares.
Puede parecer que tengan mas papeletas los abertzales pero de haber sido ellos lo habrían reivindicado, siempre lo han hecho, el 100% de las veces.
Así que a partir de todo esto solo queda especular, yo desde luego siempre miro a quién benefició esto, pues provocó que no gobernase el Rajao que por entonces era un “correveydiles” de Ansar, y las encuestas le daban como claro favorito. Pero por otro lado no creo que la oposición tuviese algo que ver, lo considero imposible.
Conclusión, alguien de fuera tuvo que ser, pero como no quieren investigar y es caso cerrado, y se destruyeron las pruebas. Pues nunca sabremos nada, aparte de la teoría de cada uno.
tres.
atentado de quien nadie sabe nada?????? por eso te voy a contar un secreto, para que luego no digas que nadie te lo dijo, ¡¡¡¡fue al-qaeda¡¡¡¡. veras, hubo un juicio con inmuerables testigos, innumerables pruebas, insumerables sesiones, innumerables evidencias……..durante ese juicio hubo otro paralelo en el que un señor muy poderoso que dirije un periodico se empeño en salvarle las verguenzas al presidente de gobierno y al ministro de interior entre otros, porque estos se dedicaron a decir que habia sido ETA. pensaban en su inmoralidad, que si hubiese sido eta, les beneficiaria electoralmente en los comicios que se celebrarian 3 dias despues de la masacre. tambien pensaban que si era al-qaeda les perjudicaria en las elecciones porque removeria la conciencia y refrescaria la memoria de miles de votantes, que habian salido a la calle un año antes masivamente contra una guerra injusta, ilegal e inmoral que rego de sangre Irak que aun a dia de hoy entierra cada dia a decenas de personas por la violencia sectaria derivada de dicha intervencion.
la cia no tiene dudas el MI5 tampoco, la audiencia nacional tampoco. solo pedro j. y cuatro iluminados mas creen en la teoria de ETA. pero no te cabrees tambien son pocos los que creen en Papa Noel y el ratoncito perez y eso no quiere decir que esten equivocados, asique sigue asi reafirmando la verdad que es lo que nos hara libres.
por cierto, igual parece que me cae bien bermudez, pues no, no me cae nada bien este tio, pero lo cierto que es que tubo una muy dificil papeleta y que tubo que aguantar presiones fuertisimas durante aquel juicio. “verguenza sobre verguenza”.
Que sinvergüenza, este es el que encerró a 2 personas por el mayor atentado en España, del que todavía nadie sabe nada.
Pues no se, decir que Garzon es culpable pero que inmediatamente se le tendria que indultar por los servicios prestados…. Es bastante repugnante, el caso de un niño rico condenado a 10 años por trafico de drogas y luego indultado por que tenia pasta, le parecio mal, pero le parecio bien como se soluciono, eran 3, como sacaron al rico, para luego ser “justos” tuvieron que liberar a los otros, y lo considero como un acierto. 3 Narcotraficantes a la calle por que uno es un niño pijo.
desahucios, perdón.
Los Jueces también sufren presiones y hay lobbies detrás de ellos con el fin de defender los intereses… pero aún así, tienen más conciencia Social que los políticos, y lo están demostrando con lo de las claúsulas suelo, y “ralentizando” algunos deshaucios.
Dice Bermúdez: “El ciudadano tiene que saber que el único que le va a defender es el juez”.
Efectivamente, los ciudadanos que tenían sus ahorros en Afinsa y Forum y furon robados por el Estado Español están viendo, nítidamente, cómo los defienden los jueces Francisco Javier Vaquer Martín y Francisco Senent Martínez. ¡Vamos, parecería que recibieran órdenes directas del poder político financiero! Que se que no. (¿Funciona la ironía en internet?)