(OroyFinanzas.com) – Las sospechas de intervención de la Reserva Federal en la fijación de los precios del oro están tomando más fuerza si cabe tras la desclasificación de diversos documentos fechados en los años setenta, en los que se insiste en la importancia de controlar el oro.
Es particularmente revelador el memorando, fechado el 3 de junio de 1975, que el economista Arthur Burns –a la sazón trabajando en la Reserva Federal– envió al presidente Gerald Ford con copia a varios altos cargos de la Administración, entre ellos el Secretario de Estado Henry Kissinger. En dicho memorando, Burns prepara el discurso del presidente Ford para el Comité General del Fondo Monetario Internacional que se celebró cinco días después.
En esta reunión, los mandatarios internacionales dirimieron hasta qué punto el sistema de Bretton Woods estaba definitivamente muerto. Había que definir un nuevo ámbito de actuación internacional, unos nuevos objetivos de política monetaria (aunque estos ya eran viejos) y una nueva visión de los activos de reserva. Especialmente había que hacer algo con el oro.
Burns subraya que el oro es la cuestión esencial en estas discusiones: “La cuestión crucial es si los bancos centrales y los gobiernos deberían comprar oro libremente tanto de otro banco central como del mercado privado […] El Tesoro se inclina por dar grandes dosis de libertad para tales transacciones. La Reserva Federal se opone”.
La oposición de la Reserva Federal está basada en el diseño de un techo de reservas, es decir, un banco central no podrá comprar reservas por encima de un máximo establecido. De esta forma, el comercio de oro estaría controlado y podría evitarse una acumulación masiva de reservas por parte de los bancos centrales que pudiera disparar el precio.
Meses antes, en enero de 1975, un comunicado del Fondo Monetario Internacional puso de relieve la importancia de controlar el comercio de oro limitando la política discrecional de los bancos centrales: “la intervención de las autoridades monetarias en las transacciones con oro debería asegurar una reducción gradual del papel del oro en el sistema monetario internacional”.
Burns continúa su exposición destacando cuatro aspectos esenciales de la opinión de la Reserva Federal acerca del oro:
Primero: el oro debe pasar a un segundo plano, pudiendo servir como garantía de préstamos ante situaciones de crisis de balanza de pagos. En este sentido, el oro solamente serviría para este tipo de situaciones de emergencia ya que carece de sentido económico –bajo el criterio de Burns– otras razones para acumular oro.
Segundo: es necesario apartar al oro del diseño de la política monetaria, puesto que éste pone una serie de anclajes inasumibles, limitando extraordinariamente el margen de maniobra de las autoridades monetarias.
Tercero: como punto de partida en las negociaciones del nuevo sistema internacional, es necesario un consenso de todos los países acerca de qué hacer con el oro. Estados Unidos, con su capacidad de influencia, debería defender la imposición de techos a la acumulación de oro. En última instancia, el criterio de los Estados Unidos tiene que imponerse frente al criterio de Francia y otros países aliados.
Cuarto: grandes dosis de libertad en el comercio de oro por parte de los bancos centrales podrían dar al traste con los objetivos de control de la liquidez mundial. Si los gobiernos se lanzan a comprar oro, podría ocurrir que expandan la oferta monetaria para seguir comprando y provocar inflación.
Estos cuatro puntos enunciados por Burns pueden ser resumidos en dos cuestiones: por un lado, el oro debe ser relegado a un papel de segunda categoría, para que de esa forma moleste lo menos posible. Por otro lado, deben diseñarse mecanismos para que los bancos centrales no tengan incentivos a comprar oro y, por tanto, desviarse del objetivo de circulación de una divisa respaldada únicamente por la confianza y el cuño del Estado.
A lo largo del memorando, el economista asesor insiste en neutralizar la posición de Francia, totalmente opuesta a los planes de la Reserva Federal. Los franceses pedían una mayor presencia del oro en el sistema monetario, en aras de que siguiera siendo el activo de reserva por excelencia y limitador de las políticas monetarias expansivas.
Sin embargo, terminó imponiéndose la visión de Burns por boca del presidente Ford. Recibió el apoyo de otros banqueros centrales como los de Alemania, Reino Unido o Japón. No sólo se impuso la visión de un sistema monetario libre de oro. También la idea de controlar el mercado del oro, consagrándose como la contrapartida de la política monetaria.
Fuente: GATA
© OroyFinanzas.com
Excelente y justa lección de OyF
Señor Chema:
la gestión de una pagina web como OroyFinanzas.com es mas complejo de lo que puede parecer a primera vista. El Señor Santacruz no edita los mensajes de los lectores. Somos varias personas y seguimos estos criterios: http://www.oroyfinanzas.com/uso-comentarios-foro/
Siempre que Usted o cualquier otro lector no cumpla las normas establecidas haremos lo que esta definido en los criterios de uso que pide la página para comentar en la misma. Eso incluye borrar, editar y bloquear los comentarios que los administradores vean necesarios. Reconocemos que esto puede ser a veces subjetivo, pero hacemos lo mejor que podemos y con un esfuerzo superior a muchas otras páginas para garantizar la calidad de los comentarios dentro de nuestras posibilidades.
Pensamos que es la mejor forma de garantizar un dialogo educado y respetuoso entre los lectores de esta página.
Un saludo y buen fin de semana,
AdminForo
Señor Santacruz.- Estoy harto de sus “CENSURAS” y “RETOQUES”. Haga el favor de respetar la libertad de expresión ajena y deje de recortar mis comentarios… para dejarlos, sólo, en su concepto de lo “políticamente correcto”.
La diferencia es que el Licenciado AlToCaa si tiene un afán pedagógico y demuestra muy buena voluntad repitiéndonos un concepto esencial. Además es muy educado y nada burlón. Y por último, (a diferencia de otros que quieren ser el único gallo del gallinero),no se guardan parte de las informaciones que conocen con un tono de suficiencia insoportable, tratando a algunos foreros como “cortitos”.
Desde dioro le enviamos al sr. licenciado un saludo trasatlántico por su empeño recordatorio del concepto de señoreaje, por si se le habia olvidado a alguien. Gran discurso el de hoy, en estos casos por lo menos la dirección de dioro suele acompañarlos con una coletilla final, tal como: viva el vino!!
Acaban de descubrir el agua tibia, con estos ducumentos.
El oro es un recurso estrategico y la moneda por excelencia desde hace mas de 6000 años, el mismo aristoteles los mencionaba en sus apuntes, cuando definia las caracteristicas que debe tener el dinero y por ende el oro estaba vinculado a ellas.
Los estados unidos son los principales compradores de oro, desde hace muchas decadedas. la Fed en la persona de Ben Bernanke manipula el precio del oro y de otros metales. por eso se jacta de decir qiue el oro no es dinero, pero son compradores y acumuladores de este metal de manera furtiva; escondido, si lo hacen de manera escondida como debe ser.
y aqui entra en juego el concepto de “señoreaje” aunque algunos de los lectores de este foro no les guste que explique hasta la saciedad este concepto, les aclaro que cuando escribo mis opiniones siempre lo hago de manera didactica.
Que es señoreaje?. es la diferencia entre el valor nominal de una moneda en la calle, menos el costo de producirla. veamos un ejemplo: fabricar un billete de 100 dolares le cuesta a la FED 0,10 centimos: y luego lo prestan con un valor de 100 dolares y lo llaman expansion monetaria o Qe1, Qe2; Qe3;………Qen; esto es moneda fiat, sin respaldo alguno:
Ahora bien; cuanto le cuesta al fabricante de los billetes una onza de oro o un barril de petroleo?
si la onza cerro hoy en 1226 dolares. quiere decir que con 12,26 billetes de 100 dolares compran una onza de oro, pero como hacer cada billete solo les cuenta 0.10 centavos de dolares, obtenemos que cada onza de oro le cuesta a USA, 1,226 , redondeando 1,27 dolares y un barril de petroleo si este se cotiza en 100 dolares , le cuesta en realidad 0,10 centimos: lo demas es “señoreaje”
Para finalizar les enuncio el teorema del dinero;
Si Au & Ag, son dinero, entonces todo lo demas es credito y señoreaje
conclusion: los manipuladores del precio del oro van a seguir expandiendo el oro real vinculandolo al oro papel y oro en digitos, para forzar su precio a la baja. e alli la manipulacion
Recomendacion: no caer en la tenttacion de comprar simuladores de oro y mucho menos monedas virtuales tal como el Bitcoin, o cualquier otra que surja en el mundo virtual.
saludos para todos los foristas, abrazos para todos y que dios los bendiga siempre
Hummm entonces supongo que van a tener que aumentar los años necesarios para desclasificar documentos… hahahahhahahahaha