(OroyFinanzas.com) – El precio del oro al contado subió un 0,4% para situarse a $ 1.303,20 la onza mientras que los futuros del oro de EE. UU. de entrega en junio caen un 0,1% hasta a $ 1.302,70.
La crisis política en Italia se ha trasladado a los mercados financieros europeos que han registrados notables pérdidas. En España, por ejemplo, donde la situación política también está agitada por la moción de censura que encara el actual presidente, Mariano Rajoy, la bolsa española ha registrado una bajada similar a la que tuvo lugar con el triunfo del Brexit en el Reino Unido. Las incertidumbres políticas repecuten positivamente en el precio del oro.
Italia camina hacia unas elecciones anticipadas, y hasta entonces, el presidente de la nación ha nombrado a un ex funcionario del Fondo Monetario Internacional (FMI) como primer ministro interino. En este contexto, los inversores temen que la repetición de las elecciones -que podrían tener lugar en agosto-, pueda interpretarse como un cuasi referéndum sobre el papel de Italia en la eurozona, y sirvan para fortalecer aún más a los partidos euroescépticos. Estas turbulencias europeas han impulsado al dólar a un máximo de seis meses y medio frente al euro. Así que ahora la compra de oro en dólares resulta más costosa para los inversores no estadounidenses.
Y los mercados están a la espera de los datos de inflación de los Estados Unidos, previstos para finales de esta semana y que podrían proporcionar pistas sobre los futuros aumentos de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal de los Estados Unidos. El dólar se dirige hacia su mejor mes en un año y medio. El analista de Julius Bär Carsten Menke cree que “más allá de la política, seguimos viendo el ciclo de los tipos y al dólar en relación al oro, lo que debería mantener los precios por ahora y por eso nuestra visión es mantenerse neutral a corto plazo”. Para Ole Hansen, jefe de estrategia de materias primas en Saxo Bank, el precio del oro debería ser más alto pero la fortaleza del dólar lo impide, “el oro está luchando por ir a cualquier parte en este momento. La situación europea es bastante seria y el mercado ciertamente está asustado” señala.
Por otro lado, los bonos italianos a corto plazo se han disparado a su nivel más alto desde finales de 2013, una situación que tiende a reducir el atractivo de invertir en oro.
Saludos, amigos de Oro y Finanzas. Esperamos que todos se encuentren muy bien. Hemos estado ausentes de este foro debido a que tuvimos un problema con el extractor de aire de nuestra laptop y tuvimos que mandarla a reparar. Ya estamos de vuelta en la red.
Esta vez le respondemos al señor Uribe quien gentilmente nos mencionó en estos recovecos cibernéticos.
Estimado forista de Oro y Finanzas, los errores que se han podido cometer en materia económica en Venezuela, en los últimos 19 años, jamás justifican las cotas de inflación que vivimos en la actualidad, las cuales sólo se explican como una derivación de un ataque sistemático y descarado contra el bolívar. Éste se realiza desde la frontera colombo-venezolana al forzar una depreciación ficticia de nuestro signo monetario. Sólo así tiene sentido que a pesar de la caída del consumo, los importes sigan su insólito ascenso. Recordemos que el repunte de precios, principalmente, se debe al aumento de la demanda y no a la merma de ésta. Hay rubros en los que el consumo ha caído más de 70%, como el de la carne de res, y sin embargo sus dígitos continúan aumentando. ¿Qué explicación econométrica hay para ello? ¡Ninguna! Como antes hemos esbozado, ni el incremento de la base monetaria o la liquidez monetaria tienen una incidencia determinante en los niveles del costo de la vida. Eso es un mantra de los economistas neoclásicos que no resiste el más mínimo análisis dialéctico, amigo Uribe. En Venezuela esas teorías han quedado pulverizadas por la realidad. En períodos de baja emisión monetaria como 1989, 1996 2002, en este país tuvimos marcadores inflacionarios de 80, 103% y 31,2% respectivamente, por ejemplo. En 2005, la base monetaria fue de 23.083 millones de bolívares y ésta había aumentado 117,1% desde 2001, aunque la inflación en 2005 fue de apenas 14,4% (de las más bajas en nuestra historia reciente). ¿Por qué se dispararon los importes en Venezuela durante 1989, 1996 y 2002? Simple. En 1989 se aplicó un paquete económico de shock al estilo de los “Chicago Boys” (recetado por el Fondo Monetario Internacional) y eso estipulaba la subida de las tarifas de los servicios públicos, la liberación de precios. Por ende, la cotización del dólar se disparó porque se levantó el control de cambio en febrero de 1989. En 1996 ocurrió algo similar: el dólar en enero de ese año estaba en Bs. 289,25 y 11 meses después se hallaba en Bs. 475,61 ó 64,42% de depreciación para el bolívar. El aumento del salario mínimo en 1996 fue de tan sólo 33,3% y había estado congelado desde 1993 con una inflación acumulada de más de 170% en tres años. O sea, si sumamos ese 64,42% de depreciación del bolívar al 35% de especulación endémica de esa época, nos arroja un total 99,42%. C’est-à-dire, sólo 3,58% (del 103% de inflación total) sería imputable al aumento del devengo básico y aún ello sería discutible. En 2002 hubo un golpe de Estado (abril) y un sabotaje petrolero (diciembre) que paralizó la principal industria por más de un mes, con pérdidas por el orden de los 20 mil millones de billetes verdes. De cajón, esos fenómenos hicieron saltar los precios durante ese año y no la emisión monetaria (que más bien estuvo deprimida). Por lo tanto, podemos inferir que lo que impulsa los importes al alza en Venezuela es la variación de la cotización del dólar yanqui. Cabe destacar que ni en 1989, 1996 ó 2002 había control de cambio. O sea, en los 1980 y los 1990, el mercado “libre” de divisas en nuestro país generó más inflación que los controles de cambio. ¿Qué tal? La antítesis de lo que repiten los neoclásicos.
Desde 2013, nuestra economía ha estado bajo asedio desde los centros de poder financiero y su caballo de batalla ha sido Dólar “Narco” Today, una página cibernética que fija de manera arbitraria el valor del rectángulo glauco con respecto al bolívar. Esta criminal acción junto con elementos como la especulación y el acaparamiento, desatan una escalada de precios que ha golpeado la remuneración de la clase trabajadora en nuestra nación. ¿Que la base monetaria y la liquidez monetaria se han incrementado? ¡Pues lógico que sí! Al subir los importes es normal que se acreciente la BM o la LM para tratar de equiparar ambas a los precios, aunque el primer fenómeno siempre irá más rápido. Lo contrario en un escenario como el nuestro, contraer la BM o LM, provocaría el colapso. Si el abultamiento de la BM o la LM trae inflación, ¿por qué en Venezuela el segundo elemento antecede a la subida de la emisión de dinero y no es lo opuesto?
La solución a este panorama, señor Uribe, la hemos esgrimido desde hace años: anclar el valor del bolívar a materias primas que no puedan ser manipuladas de forma tan fácil e impune por las mafias paramilitares neogranadinas, las cuales atacan a nuestro signo monetario en la frontera por órdenes de la Reserva Federal yanqui. Ya el Gobierno Bolivariano ha dado un primer paso con el lanzamiento de la petromoneda venezolana y en agosto entrará en vigencia un nuevo cono monetario que debe afianzarse en la criptomoneda de marras. Sólo así se lograría desbaratar la perversa dinámica de factores foráneos de alterar el valor de nuestro bolívar. Por supuesto, los “commodities” a los que nos referimos más arriba son el petróleo y el oro. Si tenemos las mayores reservas de hidrocarburos del planeta y los segundos yacimientos auríferos del orbe, no debemos seguir atados al dólar gringo inorgánico.
Como podrá apreciar, amigo Uribe, el asunto no se trata de emitir o no más dinero sino de una cruenta guerra económica orquestada desde Washington y con la complicidad de nuestra clase empresarial-comerciante parasitaria, cuyos últimos objetivos son derrocar el proceso bolivariano en Venezuela, apropiarse de nuestras riquezas e instaurar el billete verde como medio de cambio oficial en nuestra Patria. Eso no lo permitiremos bajo ninguna circunstancia.
Agradecidos que tomara de su tiempo para respondernos y le deseamos un buen fin de semana.
Seguimos en contacto,
Adán
Probablemente nadie es en realidad profeta en su tierra Trajano, y todos los gobiernos, todos sin duda alguna están de alguna manera corrompidos o, por lo menos, tienen cloacas que hacen trabajos sucios y salas de experimento también, sólo que eso pertenece en principio al mundo del secretismo, con un poco de perspicacia se puede llegar a deducir algunos hechos que se sucederán en el tiempo.
En todo caso el matiz aqui no es exactamente el de derroche criminal, aunque también paralelamente lo sucedido tiene connotaciones de esa lacra, sino de “aportaciones y credenciales, así como creer en el proyecto europeo” y al respecto, la realidad, insisto, es tozuda. Mientras que por ejemplo el ciudadano en España estaba más pendiente de los subidones de menopausia de Belén Esteban o si se le habia infectado de gonorrea el frenillo al hijo de la Pantoja, aquí en la Europa más al Norte los debates en torno al futuro de Europa eran y son todavia, un dia sí y al otro también, contínuos, los intereses y la forma de pensar es diametralmente opuesta, repito, el concepto que sobrevive en los paises del sur es cómo aprovecharme del Estado o de Europa y obtener subvención, aquí el sentido cuomún le sugiere al ciudadano que si todos vivimos de subvenciones y nadie aporta, esto se va al garito…y, a pesar de todas las teorias que fluyan por ahí y el odio que se le tenga al motor de Alemania, esto es así.
Ya he escuchado repetidas veces la tesis de “la supuesta pérdida de la soberanía española” en beneficio de paises del Norte y de cuotas de mercado. Está bien claro que quien se deja seducir por tales ideas desconoce por ecompleto el mínimo de funcionamiento de los diferentes organismos europeos. Esto es malo en sí, muy malo, porque entre la pinza del conocimiento y desconocimiento está el principio de la verdad, la suprema verdad, la única. Pero lo más grave sabes lo que es, Trajano, y no lo digo por tí pues pienso que en este punto estás errado, por ver tan sólo una parte propagandística de la realidad, lo peor de todo es que cacareando estas tésis de un sector muy interesado en armar bulla en Europa por los dos extremos más graves que conocemos, se demuestra y se evidencia que no se cree en el proyecto Europa sino que “sólo se sirve de él si se puede sacar provecho”. Al respecto advierto al público, que como se incremente el número de ciudadanos que no hagan caso omiso de las posturas radicales de estos extremos, si esto ocurre por ejemplo en España, se va a aislar más de las decisiones de Europa y eso no le va a traer más que desventajas.
De modo pues que, según estas inciertas teorias la pérdida de la soberanía española y la venta o privatización de multinacionales o grandes empresas es un chollo que se montaron los paises que aportan y aportaron riqueza y bienestar a todos los europeos? Venga hombre, a otro con ese cuento chino! A quién pertenecen las acciones de esas empresas nacionalizadas? Quiénes estaban detrás de ellas? Quiénes formaron lo que formaron? De modo que a pesar de las advertencias continuadas de Europa desde que entró cojunto con Portugal en la CEE entonces de que realizara una reforma industrial -que todavia no ha llevado a cabo a conciencia, el gobierno saliente incluso se permitió el lujo incluso de suprimir un ministerio de Industria (probablemente para ahorrárselo en la proyección del Ministerio del Chiringuito playero)- la culpa de la desmembración de muchas empresas era una ventaja para los paises aportadores al sistema? Pues a quién pertenecen esas multinacionales y empresas? A Paris, a Berlin o siguen en manos del IBEX35, los bancos españoles, las grandes familias presumidas de postín y toda la parafernallia de sinvergüenzas que se entiquecieron con los sucesivos pelotazos? No es a cambio de unas carreteras, también Europa influyó muchísimo en mejoras en la industria siderurgia del acero, del aluminio, en la aviación coparticipó, envió inmensas remesas de dinero para crear aeropuertos, algunos fantasmas, dinero que voló, de puertos y mejoras de peurtos ni digamos, algunos por cierto con desviaciones a puertos deportivos para el placer de sinvergüenzas que se aprovechaban del bienestar común para sus lujos! Pero tú sabes lo que están contando, Trajano? lo sabes de verdad? Es decir, el contribuyente alemán, inglés, francés, etc…fue el que según tú jubiló en realidad a los productores de leche y de carne? No me jodas? y entonces a los agricultores centroeuropeos quien los jubiló, la Cospe? Entonces las hortalizas y frutos europeos cogidos antes de madurar y por tanto incomibles y de pésima calidad, aparte de regados con aguas poco saludables y pesticidas para ahogar a un elefante con el fin de invadir los supermercados alemanes por su bajo precio de dumping fue cosa del contribuyente español? No me hagas reír…has oído hablar de las cuotas y espacios dentro de la UE? De modo que si A no vende del producto X pero mucho del producto Y, la culpa no es de A sino de B? Siempre me han sorprendido estas tesis de la pseudociencia!
Sí, Trajano, un negocio redondo, pero menudo redondo…el que se montó y ha estado montado España durante 30 años!!! Y no me irás a decir que el bienestar alcanzado se debe a los camareros y la industria turística, o sí? pues antes de la CEE también existía este turismo hortera de masificación, pero como ya dije, España se seguia moviendo en burro con muchos baches en las infraaestructuras…todo el esplendor y el cupo de venta le vino de Europa, nada más hay que mirar los números para centrarse en el asunto y estudiar cuotas de exportación.
Y otra cosa, nos olvidamos del desfalco de la Seguridad Social, también como en el sector Industrial la CEE y UE lleva 30 años advirtiendo a España en este sentido…pero no hace caso o se ríe. Las diferentes cajas no están estables todavia, se continúan engañando y se continúa sacando al límite, se continúan haciendose trasvases de cuentas entre las diferentes Cajas del Estado, las fundamentales, la sociedad envejece, en fin, Trajano, ustedes verán lo que hacen! Si pierden el turismo, y eso siempre es posible, hay muchos destinos turísticos mucho más interesantes que la masificación insoportable de la Costa española, si lo pierden, digo…tienen un problema! y bien gordo! Los paises que se fían mucho del motor de un sector único olvidando lo demás están condenados a la bancarrota!
Bueno, contestando a diOro y a Salacot. Os diré que, cuando hacemos, o se hace, un pequeño análisis de como esta España y la dificultad de ” aportar ” nada a Europa ( según dioro ) hay que observar el efecto tiempo. No es lo mismo hablar del año 1950, que del 2000, y yo me refería, al momento de ahora, ya que la manifestación de dioro, ha sido en este momento.
Por otra parte esa frasecita de “vivir por encima de nuestras posibilidades” es una frase ya muy manida. Es una frase que según se dice, salió de esas catacumbas que dieron dinero fíat a barrer a medio mundo y a los españoles tb, ( sabiendo a quien y cómo se lo daban) y sabiendo las repercusiones ––no chupan el dedo––en esas cosas son maestros, y cuando llegó la hora del esfuerzo de pago de los hipotecas , donde casualmente empezaron a fallar el empleo, se adoptó la frasecita, que venia ni que pintada, para ayudar a disolver las críticas de usura que empezaban a llover.
Los gobiernos para algo están ( con muchos matices ) y entre ello, frenar los fervores del crédito, que aquí en su momento fueron avalistas de los bancos para mas tarde empaquetarlo al país. ( pero bueno eso es otro tema ) ..O sea, SE SABIA PERFECTAMENTE lo que iba a pasar y se permitió. Por tanto discrepo totalmente de la frasecita.
Por otra parte, hay que decir que Alemania y otros cooperantes del Norte, no se embarcan en una UE, sin haber echado las cuentas–– Y las cuentas eran muy buenas y siguen siendo buenas. La pérdida de soberanía españolas, y la venta o privatización de las grandes empresa españolas..Siderurgicas del acero, aluminio, aviación, ferrocarriles puertos etc etc…Menudo chollo, a cambio de unas carreteras ––que al fin y al cabo––iban a servir de entrada de productos a destajo de la UE. Además jubilaron a los productores de leche , ganaderos para poder meter mas productos de Paises Bajos, Francia, etc etc…Carne hasta de Alemania..O sea, un negocio Redondo..No hablo ya, de la Cruz de tener una divisa fuerte, con la dificultad de poder competir en los mercados emergentes o fuera de la UE.
Por tanto, cuando se habla de los beneficios europeos, se habla mirando a otra parte. Por mucho que se mire , han dejado esto como un erial. Para muestra, Grecia, Italia que se quiere salir del euro, Portugal , España etc etc..Con el chollo añadido de la Pérfida Albion y sus ganancias en Gibraltar de billones de euros. a través de la centralización del juego mundial..Dije bi con b..Ya solo nos falta otra gripe española, Y ojo, que todo puede andarse.
Estoy de acuerdo en esta ocasión en todo con usted Salacot, y me ha gustado mucho esa última reflexión suya, que los jóvenes de hoy en dia van a ir de más a menos, algo que comparto también para aquellos que no se preparen, si bien también opino que aquellos que se preparen bien tienen un futuro prometedor en cuanto la alianza de la suerte y la preparación se encuentren en sus vidas.
Ciertamente, como dice Dioro, la mejora de España en las últimas décadas ha sido espectacular, tanto en la calidad de vida como en las infraestructuras. Yo, que creo tener algunos años más que Dioro y nunca me he movido de España, he vivdo la evolución desde una etapa de hambre y miseria de postguerra a la situación actual donde cualquier trabajador con un sueldo medio se puede permitir tener un coche y disfrutar de vacaciones. En España, teniendo trabajo (hay muchos que no lo tienen o lo tienen precario!!) se vive bien, pues hay buen clima, buena gastronomía, buenas playas y montañas, y buen vino entre otras cosas.
Este cambio drástico en pocas décadas ha propiciado que muchos españoles se crean “nuevos ricos” y se hayan lanzado a gastar por encima de sus posibilidades mediante el endeudamiento. La envídia es el defecto nacional, y si el vecino tiene un buen coche…, yo me compro otro mejor (así de irresponsable actuan muchos españolitos).
Pero el país, sin ser pobre tampoco es rico, especialmente si lo comparamos con los otros países grandes de la UE. Aún así, sigo pensando que la gente vive por encima de sus posibilidades, y del mismo modo actúan nuestros políticos, que van endeudando cada vez más al país. A todo ello se une una desquiciada organización territorial que propicia el clientelismo, la corrupción, el gasto desmesurado e irresponsable,…
Pero parece que otros paises del sur europeo tampoco escapan a esta dinámica de gasto irresponsable. Creo que los alemanes – mucho más racionales en sus gastos – consideran que les estamos saliendo muy caros y ya nos empiezan a llamar los paises del TEURO, donde la “T” hace referencia a la palabra alemana “Teuer”.
Pero el futuro se presenta negro. Los de mi generación hemos ido de menos a más a lo largo de la vida, pero empiezo a ver que los jóvenes – acostumbrados a tener de todo – van a ir de más a menos. Y eso es más duro que lo primero.
Trajano, tan en ruinas no está España como para no contribuir, me parece a mí, pues presumir de riquezas, pomposa industria turística y buena vida sí que se presume, vamos me parece a mi, por lo que menos lo que allá se entiende como “buena vida”.
En todo caso dejemos la subjetividad, porque “para no tener tanto entusiasmo” por entrar en la CEE entonces en la segunda mitad de la década de los años 80 del siglo pasado, bien que se aprovecharon los españoles, y mira que se hicieron fortunas y mejoró el nivel de vida. Quizás quien más cuenta de eso se diera sería quienes por casi toda aquella década de tantos cambios nos ausentamos siendo naturales del pais e incluso de Europa en mi caso, a la que llegaria a mediados de los noventa, pero que en mi caso con años de intervalo y sólo para visitar a familiares regresaba y notaba los cambios gigantescos de la ayuda, así como las pancartas de financiamiento de toda la infraestructura por ejemplo autovías que co-financiaba la CEE, es decir, “financiaba” en realidad: la mano bruta de morenitos y el salpicadero de pequeñas empresitas los ponía España y “la plata” y subvenciones también para “las empresitas” la Europa que siempre pone la pasta, qué otra va a ser, el Estado español como mucho ponía el folclore y el paripé del chauvinismo con el que presume siempre…y curioso! hoy dia sigue siendo así, como entonces! a pesar de que ahora hayamos cambiado al nombre de UE.
A principios de los ochenta dejé España, por aquellos entonces en los pueblos seguián viéndose muchos burros y algunas familias todavia cargaban a 6 miembros en SEAT 600, ni habia AVES ni más que cuatro autopistas hechas a puñetazo limpio, dos o tres vacaciones buenas hice entre finales de los ochenta y principio de los noventa en España, la cosa habia cambiado mucho, yo estaba preparando mi regreso a Europa, el cual formalicé allá por el 94, tuve tiempo de ver del esplendor en que todos tenían nuevos coches a una crisis que creo que fue a partir del 93, en que la gente volvía a cambiar de ánimo. Más tarde desde el 94, ya en Europa de nuevo, no volvería a España de vacaciones hasta el 98 ó el 99, era la fraguación por lo visto de una época dorada de esplendor al mando del cómico Aznar, recuerdo que me quedé asombrado cuando a finales del siglo pasado visité España de vacaciones, nos desplazamos en carretera y muchísima gente tenía automóviles alemanes, ése era el primer schock, como viajábamos en un Audi V8 con matícula alemana y habia salido en el 98 me tenían harto en carretera una vez que pasé los Pirineos pues todos presumían y algunos con sus grandes cilindradas incluso pretendían picarse cuando yo quería ir bien tranquilo, no me lo podía creer, era casi como en Alemania, pero mucho más chiflado, pues la gente era mucho más insoportable, se comportaban como perdona-vidas, se reían de Europa, todos se comportaban como millonarios, a pesar de que eran como siempre, algunos sí que habian enriquecido, pero la gente era mucho más vil, el progreso de la nación era latente, pero sin embargo al poco de deslumbrarme y charlar con amistades me insinuaban que todo era fachada, que se estaba preparando una gran burbuja.
Esa burbuja fue real, pues en la primera década del siglo tuve la oportunidad de verla explotar, ya situado en Europa viajaba lógicamente con más frecuencia a España si no todos los años cada dos o cada tres, y observaba los nuevos cambios, las chifladuras de unos y otros, y zas! de nuevo el porrazo y el choque con la realidad, todo se vino abajo, bueno, lo que sigue ya a partir de la crisis no lo cuento, pues lo hemos seguido más o menos, lo que quiero decir, es que yo por lo menos tengo mucha y muy buena memoria, viví en mi pellejo algunos acontecimientos internacionales históricos que debido al montaje internacional me permitirieron estar ahí, y pude tener las pausas suficientes como para ver cómo con el paso de los años cambiaba España y sus gentes cuando por una u otra causa regresaba, cómo se denigraba la cosa, y cómo siempre el subvencionismo y el mareo de partidas así como el meter mano de todo fue la tónica general, creo que estos dias lo están viendo otra vez los que viven allí con el resultado de algunas sentencias ejemplares de lo que sucediera en la sombra en aquellos años, y el cambio de gobernabilidad que se les ha presentado, pero el sustrato y la realidad es tozuda y está ahí: España no aporta, aunque debiera desde hace muchos años, pues industrialmente, le pertenezcan a quien le pertenezcan las industrias y la riqueza, no está tan mal como para no aportar y estar por contra, siempre dispuesto a poner la mano.
A ver, que quede claro, yo me alegro que la Europa aportadora haya ayudado a construir aeropuertos y carreteras, mejorar puertos y elevar el nivel de vida en España, por supuesto, de eso se trata, pero hay que entender que el maná no se debe esperar siempre del cielo y ser sinceros con nosotros mismos. De acuerdo que España no puede ir al ritmo que precismanente uno de los másteres industriales y de exportación del mundo pueda ir, como sea el caso de Alemania, que es el pais que mejor conozco ahora, de acuerdo que por sus diferencias de producción, de tecnologia, de exportación, etc. no se pueda seguir paralelamente el tren a Alemania, de acuerdo que no se pueda aportar lo mismo que el potente PIB tedesco, eso está claro, pero vamos, de ahí a no contribuir en la medida de lo que se presume de nivel de vida hay un abismo, que óigame usted, Trajano, España no es precisamente de los paises más pobres de Europa, si usted conociera el estado de infraestructuras por ejemplo de gran parte de la Europa del Este se daria cuenta al instante de la diferencia, el nivel de vida en España es realmente elevado y quien tiene trabajo puede permitirse un cierto relajo por la ventaja de tener buen clima y muchas oportunidades de nivel de vida mejorable, luego el presumir gratuitamente debe conllevar a aportar también, debería contribuir aportando, pues si no, de qué presumen sus bancos y su Bolsa entonces, o el IBEX35? Un cierto número de multinacionales y un par de bancos poderosos están en manos españolas, luego deberían aportar algo al sistema de la UE y no esperar a recibir siempre y gastarlo todo en miles de cosas innecesarias, o desviando de las cosas necesarias de verdad. Es mi opinión, la de un emigrante que ha visto desde un prisma distinto cómo en el paso del tiempo desde los años 80 del siglo pasado el pais ha ido cambiando y beneficiandose sin parar y sin aportar capital al conjunto del proyecto Europeo, en el que en realidad no estoy seguro cuánto se cree, pues si leo en cualquier periodico opiniones de comentadores me dá que no se cree demasiado o no se tiene mucha confianza en Europa, lo cual es realmente disparatado y es común a los paises que en vez de aportar, se dedican a poner la mano para recibir, no creen en realidad en el proyecto europeo, no creen en Europa, son egoistas, sólo van a lo suyo y a repartirse el botín que les llega de fuera, con el esfuerzo del contribuyente de otros paises…más realidad no hay! dolerá, pero no hay! todo lo demás son cuentos chinos y pamplinas!
Bueno, contesto primero a diOro. España no puede aportar nada a Europa. ? de donde, lo va a sacar ? Con una población casi en ruinas, sin empresas nacionales––que las privatizaron––hasta la Loteria–– entonces “” de donde ??
Tampoco pedimos los españoles con entusiasmo entrar en la UE. Eso lo hicieron los “difíciles de nombrar ” que llevaban la voz cantante___España por otra parte avaló a la banca ( no era nuestra opción preferida ) pero ya estaba predestinada aquí, y en Europa. Bruselas, una oficina centralizada de recogida de la usura europea.
A España le quitaron la capacidad de organizar, trabajar, retener científicos valiosos, empresas propias, etc etc..La dejaron la capacidad de empobrecerse, hipotecarse, vivir , la cultura consumista y hedonista, tirando las barreras de la moral, de la apreciación del trabajo. Todo bajo un hipotético signo de libertad emancipadora. Un país que hace 20–25 años era mayormente feliz, quedó en un país triste, saqueado pisado. Hoy esa séptima potencia forma parte del culo del mundo, y sigue trabajando, para continuar en esa zona.
Referente al famoso Oro de Moscú, hay versiones para todos. En principio decir que antes del incoo de la G del 36, y ya sabiendo a donde se encaminaba porque lo habían calentado a sanbiendas, la Casa Rotchild saca el oro del B.de España. De lo que quedo se marcho a Rusia como pago a armamento. O sea, a chatarra . A este oro lo acompañó un enlace republicano hasta llegar a sus destino. ( se dice que no lo dejaron volver ) El caso es que el Oro español es muy proclive a marcharse de casa.
Años mas recientes y estando el PSoE .Solves vendió el 32% de las Reserva de oro que se sumaba a otra del 8% del año anterior. La onza estaba en aquellos momentos (2007) a unos 670 dólares. Poco después subía al doble. A esto no se puede decir que hubo fallos , sino que hubo orden de hacerlo.
Para rematar sobre el 2015 Rajoy traslada el Oro del B. de España al bunker de Torrejon. Creo que era entonces base conjunta con EU. El estribillo posterior era que ese bunquer soportaba cualquier bombardeo, y bla, bla –– Adios, metal amarillo.
Y sobre esa hipotética relación de izquierda, Oro, el de Moscú y el del que NO hay aquí, pues simplemente la historia se repite.
Para que el 1% de la gente posea el 60% de la riqueza mundial , ha tenido que haber mucha mentira, en todo durante cientos de años. Eso ya es sabido. Y aquí entra el cuento de la lechera ( izquierda/ derecha) __la izquierda no existe. Existe millones de personas que creen en una fábula durante generaciones que de padres a hijos se trasmite, donde los mantenedores de la misma , tienen como elemento diferenciados la camiseta y su color. Debajo son los mismos que trabajan para la otra fábula. Los han puesto ahí y viven.
No interesa que los pueblos y las naciones prosperen, ya que amenazan la capacidad de unos pocos el poder de controlar a las masas a sus capricho. Por tanto por mas que alguien refleje las virtudes de ciertos senderos a seguir, económicos, sociales, etc..no funcionaran..Las crisis se crean, y acompañándolas en el tiempo previsto, se regula la masa monetaria, y en control demográfico conduciendo lentamente a una gran población a su destino. Una vez pasada la llamada crisis, los activos guardados en paraísos fiscales o cualquier otro lugar salen a relucir iniciando un nuevo ciclo, pero ya con una población recortada y con grandes necesidades.
Buen día Don Adán González
En primer lugar, muchas gracias por la información que nos suministra en sus comentarios, que también considero muy valiosos y que aprecio mucho, al igual que los aportes de otros foristas globales de O y F, quienes nos regalan el recurso más valioso que poseen, que es su tiempo.
Sin embargo, quisiera decirle que efectivamente existen grupos: económicos, financieros y geopolíticos, que afectan de alguna manera a Venezuela y siempre he repetido esta apreciación casi como un mantra, porque al final la tragedia de las naciones que poseen recursos naturales, es que están en la mira de toda clase de piratas tanto nacionales, como mundiales, para expoliarle sus riquezas, sin que les importe la suerte de sus ciudadanos, tal como ha ocurrido con la península de Corea, que ha estado invadida y dividida por intereses ajenos a esa nación, desde 1905 hasta la fecha (Japón, China, Rusia, USA, etc).
Pero existe un adagio muy antiguo que dice: “El niño que es llorón y la mamá que lo pellizca”.
Cuando Usted habla de guerra económica, quizás no se percate que es probable que algunos de esos guerreros económicos, estén dentro de las propias filas de los asesores y funcionarios, porque sino, como se explique que a sabiendas de que las expansiones irracionales de liquidez monetaria, destruyen el valor de la moneda y por ende destruyen la economía de los países, llevándolos a la ruina, durante lo que va del año, basados en las cifras disponibles del BCV, haya habido un incremento de Liquidez de 1000 billones latinos de bolívares (1 billón = 10^12 = 1.000.000.000.000 = MMMM), lo que significa un incremento porcentual de liquidez de 754 % en cinco meses o sea un promedio mensual 151 %, lo que representa un crecimiento absoluto mensual promedio de 200 billones de bolívares.
Estas acciones monetarias junto con el control de cambios, para garantizar que solo los corruptos y los especuladores puedan apropiarse de las divisas provenientes de las exportaciones, hacen que lo que gana un trabajador mensualmente, no le alcance ni para comprar un kilo de carne de res y por tal razón, se recurre al invento de los CLAP, que no fuera necesario si el salario real fuera suficiente, para adquirir los 60 kilogramos de carne de res, que debería ser el salario real de un trabajador en cualquier parte del mundo.
Nota: en mi comentario anterior hice mención a la vagabundería del desvió de esos productos hacia los países vecinos y hacia los especuladores comerciales, pero no mencioné nada relacionado con la conveniencia o bondad de esa medida, que considero un paliativo y que debería ser temporal por ser insostenible por los niveles de corrupción que implican, hasta que la economía retome su comportamiento real, si es que se toman las medidas apropiadas en beneficio del país.
Por tal razón, la primera acción para acabar con la guerra económica que Usted menciona, es revisar y corregir las causas de esa guerra, que son las recomendaciones de los asesores nacionales y extranjeros, que quizás trabajen para los famosos grupos: económicos, financieros y geopolíticos, que han existido desde tiempos de la colonia, expoliando a esa nación.
Saludos cordiales,
A. Uribe
Hemos atisbado comentarios -en este foro- sobre los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP y no CLAPs) de Venezuela, que dejan entrever una galáctica ignorancia con respecto al sistema de marras. Aclaramos algunos puntos al respecto.
1- Los CLAP nacen debido a la guerra económica implementada por la clase empresarial-comerciante parasitaria en contra del pueblo de Venezuela y patrocinada desde la Reserva Federal de Estados Unidos. El Gobierno Bolivariano distribuye despensas (en cajas o bolsas) con productos básicos de alimentación como leche, pasta, granos, arroz, aceite y otros. Estas cajas o bolsas tienen un precio justo que no se parece en nada a los importes especulativos de la ¿iniciativa? privada. En diciembre de 2017, la bolsa CLAP costaba Bs. 15.000 (ahora cuesta Bs. 25.000) y al hacer una comparación de precios con México, con los mismos productos, llegamos a la conclusión de que en tierras mesoamericanas tomaba tres días de salario mínimo (88,36 pesos por faena) adquirir ídem cuantía de rubros que los contenidos en las cajas o bolsas CLAP. En nuestro país, para la época, Bs. 15.000 equivalían a tres jornadas de emolumento base. Voilà! O sea, eso derrumba el mito de que los CLAP están compuestos de alimentos altamente subsidiados o regalados por el Gobierno Bolivariano. ¡Mentira! Los productos se venden al costo y punto.
2- Más de 6 millones de familias reciben los CLAP en Venezuela, por lo tanto, es una vil falacia sostener que sólo la población humilde goce de ese beneficio. Gente de las capas medias también está censada en los CLAP y en zonas acomodadas de la ciudad capital hemos visto a personas recibiendo sus cajas o bolsas. Comparar los CLAP con la RBU es un tremendo DISPARATE: como ya hemos afirmado, este mecanismo no es gratuito y hay que pagarlo. Por supuesto, el importe de éste (CLAP) es mucho menor que los precios de delirio de nuestra LADRONA clase empresarial-comerciante. ¿Qué se pretende con los CLAP? Pues evadir los intermediarios y los canales de distribución enviciados (roscas) que encarecen los productos alimenticios. Las cajas y bolsas de esta genial idea son repartidas con una periodicidad que oscila entre 15 y 30 días, a la puerta de más de seis millones de hogares venezolanos.
Recomendamos a quienes deseen expresar opiniones sobre Venezuela en este foro, que primero se informen bien antes de esbozar sandeces sin sentido. Caso contrario, están condenados a hacer el RIDÍCULO. ¡Agarren dato!
Bon week-end!
Saludos, amigos de Oro Finanzas. Estamos de nuevo por acá para ofrecer una actualización de la cifra de los cargamentos de oro que han sido ingresados a las bóvedas del Banco Central de Venezuela (BCV), en Altagracia, Caracas.
El cargamento más reciente fue trasladado desde el Arco Minero del Orinoco hasta la ciudad capital, el día 8 de abril, y constó de 815 kilogramos de lingotes dorados. Antes, el 22 de marzo, habían sido adjuntados 1.100 kilos. La del 8 de abril ha sido la séptima entrega de 2018 y en lo que va de año se ha aportado 80% de lo que se consignó en 2017. Si añadimos esos 1.915 kilos (815 + 1.100) a lo ya acumulado desde 2017 (11.973,53 kilogramos), eso nos brinda un total consolidado de 13.888,53 kilos. Seguiremos informando. ¡Feliz fin de semana!
P.D. Aprovechamos de recordar que hace unos meses pronosticamos la caída del gobierno del PP y este 1º de junio eso se ha hecho realidad. “Raja-hoy” estaba tan pendiente de Venezuela que descuidó los asuntos de “casa” y por eso le dieron el “palo cochinero”, como decimos acá. Por el contrario, Nicolás Maduro ha sido ratificado con 67% de los votos escrutados en los comicios del 20M y el país está en completa calma (para dolor de quienes predecían una guerra civil por estas latitudes). La oh-posición vernácula perdió más del 70% de los sufragios entre las presidenciales de 2013 y las de 2018. Las vueltas que da la vida, ¿no?
Estimado Sr. Salacot, muchas gracias por su opinión.
Es hora de que los humanos terminemos de entender, que para lograr la riqueza verdadera, independientemente de cualquier tipo de pensamiento político, religioso y/o filosófico, es necesario: trabajar, ahorrar, invertir y producir.
Cuando no se usa esta combinación de virtudes tradicionales, tarde o temprano los ciudadanos y los países terminan en la ruina y/o en la guerra.
En cuanto al comentario del Sr. Sergi, efectivamente, a veces ocurre que el deseo humano de progreso nos conduce a atentar contra la naturaleza, sin tener en cuenta otras consideraciones adicionales, como ocurre con el fracking, que destruye y contamina suelos y fuentes hídricas.
Por esas razones y en la búsqueda del progreso, si no se consideran todas las variables de los problemas a resolver, ocurren tragedias como la muy grave que está sucediendo actualmente en Colombia, donde se represó el río Cauca, que es el segundo río más grande del país, para hacer una Hidroeléctrica muy importante para esa nación, pero infortunadamente hubo errores en la toma de ciertas decisiones, que debiendo ser de tipo técnico, quizás prevalecieron razones: políticas, económicas y/o administrativas y actualmente se presenta con alta probabilidad el riesgo de que esa represa y las montañas anexas colapsen e se inunde toda la cuenca del Río Cauca desde Ituango en Antioquia y hacia el norte del país y también se afecte parte de la cuenca del río Magdalena hasta Barranquilla, donde podrían haber: terrenos, pueblos y ciudades, víctimas de una gran inundación, que se llevará: plantas, cultivos, animales, construcciones y gente, de tal suerte que es necesario tomar a tiempo todas las previsiones del caso, para evitar al menos las pérdidas de vidas humanas, lo que tiene en vilo a todo el país.
Saludos cordiales,
A. Uribe
Y si volvemos al 1800??? Al menos el planeta tierra lo agradeceria y la especie humana tendria alguna posibilidad de sobrevivir. Estamos condenados a nustra propia destruccion. El ser humano es imperfecto y la madre naturaleza pagara muy caro el error de habernos creado, pero en fin, que viva el Real Madrid y Eurovision. Saludos.
Amigo Uribe: Voy a hacer unos breves comentarios sobre la relación que plantea entre la izquierda española y las diferentes ventas de oro.
Ciertamente, las grandes entregas de oro que han esquilmado las reservas españolas de este metal han sido hechas mayoritariamente por la izquierda.
El llamado “oro de Moscú” fue entregado a Stalin por el gobierno de la República, se supone como una compensación o pago por el apoyo militar que Rusia le ofreció. La República perdió la guerra y los españoles todo el oro.
Más recientemente, en tiempos de Zapatero, se malvendió algo así como el 40% de las reservas de oro del Banco de España alegando que no era un bien productivo. Esta venta se enmarcó dentro de la polítca comunitaria de aquellos años, que abogaba por enajenar las reservas del metal de los diferentes bancos centrales de los paises comunitarios. Reino Unido también vendió oro a precios irrisorios. Poco después de las ventas, el precio del oro se disparó y los países dejaron de vender oro e incluso abogaron por empezar a comprar. ¿No les parece un comportamiento estúpido?.
Pero volvamos al tema de la izquierda española. Una ministra socialista de Zapatero dijo textualmente que “el dinero público no es de nadie”. Con esto queda clara la concepción que tiene la izquierda del patrimonio de un país. El dinero (o el oro) está al servicio de los ideales de la izquierda. Como dijo Margaret Tatcher, “El socialismo fracasa cuando se acaba el dinero… de los demás”, pues la izquierda es incapaz de crear riqueza y ha de recurrir a la riqueza ajena, generalmente ganada con trabajo y tesón. Y si hay que esquilmar oro, pues se esquilma.
Hablando con amigos que tengo de ideología izquierdista, parece que todos creen que el dinero crece en los árboles, que todos los empresarios son explotadores por el mero hecho de haber creado una empresa y ofrecer puestos de trabajo,… y para que seguir.
Con relación al comentario de Tres, respecto a conceder dádivas graciosas a países y a ciudadanos para que no hagan nada y se dediquen a “parasitar”, lo cual considero una soberana estupidez, voy a compartir un comentario que hice en otro medio, donde se hablaba de un invento llamado la Renta Básica Universal (RBU), que según entiendo, se está probando en algunos países de Europa:
Los promotores de esta idea están “meando fuera del perol”, porque si nadie trabaja y nadie produce, de dónde saldrán los bienes y los servicios, para adquirirlos con un dinero sin valor, que se crea muy fácilmente de la nada y en cantidades astronómicas, lo que significa que los países que implanten esta idea fracasada, tendrán que salir de caza por el mundo, a robar a quienes sí trabajan y sí producen o posean recursos naturales, puesto que las virtudes que generan la riqueza verdadera de las naciones, para que haya algo que repartir entre los ciudadanos son: el trabajo, el ahorro, la inversión, la educación, la investigación y la producción.
Por otra parte, estás dádivas sin ninguna contraprestación son insostenibles y crean dependencias que terminan en esclavitud y en problemas de tipo social, como los que se presentan en algunos paises, donde existe un pequeño porcentaje de gente que engorda como chochinos, mientras otros se mueren de hambre, otro porcentaje de ciudadanos que se dedican a drogarse para gastar su tiempo libre, terminando en la indigencia y por último al convertirse esos paises en cinturones de óxido y de miseria por las malas praxis: económicas, financieras y/o políticas, sus líderes como salida, cuando todo falla y han destruído la economía de sus países, andan buscando a quien caerle a “carajazos”, para sostener un modelo populista, que es insostenible en el tiempo.
Entiendan estimadas criaturas, que generar y repartir dinero sin valor es muy fácil, pero para producir bienes y servicios, hay que trabajar; así que siento decirles, que deben dejarse de pensar en este tipo de estupideces, solo aptas para vagos y sinvergüenzas, que solo sirven para “escoñetar” a los países, que se creen esos cantos de sirena.
Ahora incluyo un comentario inteligente de un forista destacado, llamado Don Etanislao Vergara y quien luego le respondo:
Don Alejandro Ud tiene razón, pero se le olvida que los robots estarán trabajando tres turnos todos los días, sin derecho a huelga, ni sindicatos, ni vacaciones, ellos producirán mas y mejor que los humanos y serán explotados salvajemente, por todos los que recibamos la renta y seamos muy felices en vacaciones indefinidas y con los bolsillos llenos de oro , dólares y de petros.
Mi respuesta a continuación:
Don Etanislao Vergara
Cuando los robots trabajen al 100 % para los humanos, habrá algunos pocos humanos con derechos, que serán los únicos que podrán poseer robots y tal como ocurrió con la riqueza de Venezuela, donde supuestamente los ingresos en divisas por la explotación de los recursos naturales, iban a ser repartidos entre los ciudadanos, algunos más vivos que los demás, se inventaron un control de cambios, para apropiarse de manera exclusiva de los dólares, dejando el dinero sin valor para los demás y entonces en el futuro, los políticos se inventarán también un “Control de Robots”, para que unos pocos vividores, sean los únicos autorizados a poseer los robots inteligentes que trabajen, dejando para los tontos a los Bots más: brutos, vagos, flojos, torpes y defectuosos.
Por cierto, esa idea de la RBU se parece mucho a los Claps de Venezuela, donde los productos para repartir a las personas más humildes, terminan en: Colombia, Brasil, Guyana o en el Caribe y en las tiendas de los muchos especuladores nacionales, quienes han proliferado a lo ancho y largo de país y quienes les quitan las etiquetas de esos bienes y los venden a precios exorbitantes.
De todas formas y como moraleja, hay que aterrizar y recordar la sabia frase del famoso colombiano, premio Nobel de literatura en 1982, Don Gabo, quien afirmaba una gran verdad: “Cuando la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo”.
Emulando a Don Gabriel García Márquez, podríamos afirmar “Cuando se impongan los robots, a los tontos solo les asignarán las chatarras desactualizadas e inservibles, que solo produzcan costos; así que esos humanos ilusos propietarios de las chatarras, tendrán que trabajar y seguir esclavizados, para poder sostener a sus BoboBots”.
Saludos cordiales,
A. Uribe
Estimado don Dioro:
Lo que ocurre, es quizás estoy equivocado en mi percepción y por eso esperaba otras opiniones más informadas y autorizadas, porque sospecho que de alguna manera, al menos las izquierdas españolas y americanas (socialismos, comunismoss, PSOE, Podemos, etc,) habrían coludido, para llevarse hacia Rusia el oro de otras latitudes, razón por la cual las reservas de AU crecen en ese país, adicionalmente a su producción nacional de ese metal, con el oro que se llevan de naciones ingenuas, engatuzadas por caballos de Troya, dentro de las cuales están las que más conozco, que son España y algunos países de Latino América, por ser mis raíces.
En España se llevaron a Rusia durante la guerra civil española cerca de 600 toneladas, bajo el gobierno de Francisco Largo y Juan Negrín, hace algunos años se vendieron casi 300 toneladas bajo el gobierno de Zapatero y de Venezuela han salido al menos 200 toneladas en los últimos 4 años y todo esto ha ocurrido en gobiernos de orientación izquierdista, aunque en algunos casos se desconoce el país de destino del oro.
Por tanto, ingenuamente sospecho, que podría existir alguna relación entre: izquierda, Rusia, expolio de oro, ruina de países, toma de posesión de sus activos y colonización con fines geopolíticos, pero como lo indico, esto es solo mi apreciación y por supuesto puedo estar equivocado, pero aún así apreciaría leer otras opiniones, desde otras visiones y latitudes.
Saludos cordiales,
A. Uribe
Tres: estoy completamente de acuerdo, pero el problema va mucho más allá, es un problema circular, el problema no es sólo de beneficencia y protecxtorado y salvamento y socorrismo , sino que ha llegado a tal extremo que se ha convertido en un círculo vicioso. Si soy sincero, opino justamente lo mismo que tú: Alemania debe parar esta inercia de una vez, sé que lo hace para regenerar nuevo PIB en Europa, para aumentar la demanda interna dentro de la Unión, en ese sentido le repercuten algunas ventajas consistentes, pero es parte en ese sentido de aporte del mismo problema, lo mismo que los otros paises que en menor medida lo hacen. Esto tiene que acvabar de una vez, hay que buscar una salida y este problema porque sólo está generando un malgasto del potencial de la Unión de Europa, si no fuera por este problema, la Unión Europea sería el doble de potente de lo que es hoy dia, este tema frena la capacidad de reacción además de la tendencia a acelerar, y no me refiero a Alemania en concreto, hay pequeños paises que podrían acelerar muchísimo si no fuera por este problemón, por ejemplo Finlandia, la República Checa, Holanda, Dinamarca, Luxemburgo, Eslovenia, por cietar unos pocos.
Es la Unión Europea la que tiene que atajar de una vez este problemón, no los países del Sur, pero éstos sí que tienen que comprender que deben participar de otra forma más racional y aportar, no siempre restar, hay que sumar señor@s, no pueden agotar el aporte de los demás ciudadanos de la Unión, porque precisamente esto va a abrir muchísimo más la brecha entre distintos ciudadanos de la Unión en vez de acercarnos más. El ejemplo típico lo tienen en el número de millonarios que aparecen cada año en los paises del Sur de Europa pero también en los paises que aportan y sostienen el €uro y la Unión con sus dádivas: los millonarios crecen, no decrecen, pero tambien las fortunas de los que ya eran millonarios en años pasados, sólo que el número de pobres también crece en una proporción adversa que castiga y lastra cada vez más a los estados con políticas de estados niñeras. El Estado, cualquier Estado de Europa, no tiene esta función, naturalmente debe apoyar y ayudar a sus ciudadanos y apoyar al resto de ciudadanos del conjunto, pero no ejercer continuamente esta ya casi obligación de mamá niñera, porque con ello sólo se llega a una situación fraudulenta, acomplejada, perezosa, cada vez menos motivada. Los paises del sur deberian aprender también a sacrificarse por su bienestar y no estar esperando que el maná les llegue de fuera. España deberia estar hace muchos años aportando al sistema y no beneficiandose sólamente como reconocidamente viene haciendo. No presumian Aznar y Zapatero de las magnanimidades del pais, no presumían tanto del bienestar y del lujo con que Europa donó de infraestructuras a España y le relanzó al mundo sus grandes empresas? pues que aporten también al resto, no que sigan poniendo la mano, joder!
Apreciado Sr. Auribe, no sé exactamente qué le gustaria que explicara, por favor, déjeme más claro su mensaje y trataré de corresponderle.
Respecto a las reservas de oro de Rusia pues recomeindo a todos ir a página mundial del Consejo Mundial del Oro donde contarán con muchísima información. Ahí puede por ejemplo verse cómo Rusia ha cogido incluso a China como mayor adquiriente del preciado metal. Una gran cantidad de datos lo obtienen si en la pestaña de búsqueda en inglés escriben “Russia”, ahí tienen más que sobrada información inlcuso documentos gratuitos para bajar del internet. No ofrezco el enlace de la página del internet del Consejo Mundial del Oro porque tardaría en publicarlo, pero si alguien no lo conoce debe ir al “www punto gold punto org”.
Por desgracia repasar todos los acontecimientos que me sugiere me llevaria demasiado tiempo y durante los úlitmos años los hemos comentado en varias ocasiones, animo a que lo haga otra persona que desee participar o usted mismo Sr. Auribe, que estoy completamente seguro que tiene también una idea formada del asunto. Por desgracia no tengo tanto tiempo, pues de cada uno de esas proposiciones podrian escribirse libros. Siento defraudarlo en esta ocasión, ruego me perdone, pero como le señalo, si usted escribe algo al respecto o lo hace alguna otra persona, sea o no de los habituales que comentan por aquí, me alegraria leerlo mucho y tal vez me anime a aportar un par de nuevas frases.
Dioro, ojalá los países como Alemania dejasen de darnos dinero. Aquí en España ese dinero se dilapida en obras. Recientemente he reformado mi tienda y el albañil que es de mi confianza me contaba la corrupción que hay con los fondos europeos. Darnos dinero sin control nos vuelve peores, somos como niños malcriados, gastosos y caprichosos. Es un dinero que se gasta sin inteligencia y se gasta todo, porque si no se gasta el año siguiente viene menos, así que se gasta hasta el último €uro en maquinaria innecesaria, obras absurdas, cursos de formación inservibles, ayudas que se conceden a dedo, etc, etc.
En €uros sí que lo está haciendo, los 1100€/onza ha tardado en conseguirlo y es por la apreciación del dólar. Pero claro si estás acostumbrado a los gráficos de las criptomonedas como yo, pues la volatilidad del oro es casi inapreciable. JAJÁ.
Por muy mucho que intento ver, en el grafico diario del oro, no veo nada fuera de lo comun.
Incluso hay un diaa que tiene un movimiento hacia abajo un poco mas fuerte, pero que suba de precio, no veo nada de nada fuera de lo comun
Buenas tardes Estimado Don Dioro
Buen punto el de venta de oro de España que Usted menciona y que sería bueno que nos explicara más, basado en su experiencia en el mundo de los metales y en su relación con España.
Por lo pronto, sería muy interesante saber, si existe alguna correlación, entre el crecimiento de las reservas rusas de oro: La izquierda española, el oro de Moscú, el oro de Zapatero, el oro de Venezuela, Don Alfredo Serrano Mancilla y otros actores políticos del reino de España.
Saludos cordiales,
A. Uribe
En las subidas y bajadas del precio del oro intervienen muchos factores, qué duda cabe que la situación italiana y en general de los paises de la cuenca del Mediterraneo es un detonante importante que no nos equivoquemos, no coge por sorpresa a nadie me imagino, todos sabemos que gran parte del bienestar del que disfrutan estos paises está subvencionado por los paises aportadores al sistema de la UE, pero a lo que vamos, que hay más factores, o me dirán que la política de intereses negativos no tiene nada que ver con los vaivenes del oro? Y quien comenta estas políticas erróneas, también se le ocurren otros aspectos a tener en cuenta, por ejemplo sin ir más lejos qué me dicen de las subidas espectaculares que se están produciendo en los mercados de valores, especialmente en las Bolsas americanas y cuyos máximos son continuados? O algo que hemos discutido aquí en los últimos años, las subidas de precios alcanzados por algunas criptomonedas que han cautivado a una buena parte de la comunidad especulativa mundial, que tras máximos ha invertido profundamente en oro con ganancias sobradas?
Como puede apreciarse hay mucho más razones para que el oro suba, no sólo una, y todo esto se está viendo venir, es decir, algunos lo vemos venir y prolongadamente en el tiempo nos acercamos a posiciones de inversión a la larga. Les enumero más razones: el incremento de los precios en el sector inmobiliario, que no para, con la aparición de nuevas bubujas en el horizonte (el hombre, ya se sabe, es el único animal que tropieza quinientas veces en la misma piedra, atención al respecto al descalabro del mercado inmobiliario en China donde hay ciudades fantasma enteras construidas donde no habita ni un chino!!!), este año hemos visto un aumento de las tasas de interés en los EE.UU. con reforzamiento del dolar, el PIB mundial crece, con sorprendentes saltos en China y los EE.UU., la caída del desempleo y cambio de política fiscal en los EE.UU.,la caida de la producción mundial de oro y la venta del oro lingotizado, que se ha derivado sobre todo al interés bancario central, etc…etc…vamos, que todo tiene que ver de alguna manera u otra con lo que ocurra en la fijación del precio del oro, por tneer que ver hasta si a la Cospe le entra la menopausia o su jefe tiene diarrea y el estómago descompuesto, pues en todo caso España está metida en el ajo de poner la mano siempre y aportar lo menos que se pueda al bien comunitario (España recordemos sigue siendo país receptor después de 30 años de su ingreso en la política común europea, pero sus gobernantes presumen de ser la cuarta potencia económica de Europa, de risa!) y es también motivo de preocupación para Europa. En los paises mediterráneos nadie se corta, la vergüenza ya no existe, incluso un famoso genio que contribuyó a vender el oro generado por España en siglos se permitía repetir como una cacatúa a los españoles del momento qwue España era la séptima potencia económica del mundo…lo más gracioso del tema es que nadie le llevaba la contraria, todos acallaban y alguno hasta se lo creía!
(Hoy lo confieso me ha salido un poco la vena nacional vista desde el exterior, pero es que reconocer la realidad tozuda y el intento de engaño y enmascarar las cosas no es lo mío…manos fútbol y más pensar en lo que se nos viene a todos encima! porque soportar el peso de dos paises como España e Italia a la vez por parte de los que siempre aportan dicha sea la verdad, quita las ganas de todo)