El teorema regresivo de Mises intenta explicar cómo una moneda adquiere valor, basándose en dos ideas. El dinero es un proceso evolutivo de mercado, como sostuvo Carl Menger y las monedas debían probar que poseían unas utilidades no monetarias valoradas por el mercado (tales como la ornamental e industrial), antes de ser reconocidas como moneda.
¿Por qué triunfan unas monedas y otras no? ¿Por qué se empiezan a demandar? ¿Cómo adquieren su valor? ¿Una moneda tiene valor porque tiene demanda, o tiene demanda porque tiene valor, es decir, porque tiene poder adquisitivo? ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? Con su teorema regresivo del dinero , el economista austriaco Ludwig von Mises intenta resolver este razonamiento circular incluyendo un elemento temporal.
Los procesos sociales son tan complejos que no es posible que haya ningún órgano capaz de coordinar los comportamientos, gustos y expectativas de los individuos, precisamente porque nuestro conocimiento es limitado. Los individuos aprendemos porque cometemos errores, y la información será siempre subjetiva, no pudiendo ser almacenada ni procesada por ningún equipo informático, por avanzado que sea
La definición de inflación es utilizada de forma generalizada de la misma forma, pero sobre las causas de la inflación hay diferentes explicaciones según las escuelas de pensamiento económico.
Este excelente documental desmonta totalmente la falsa tesis que sin embargo domina los medios y la opinión pública: la crisis es culpa del caótico e irracional mercado libre.
Tras comprobar que el monetarismo no funciona, ¿porque no probamos un retorno al patrón bimetálico? En primer lugar los políticos perderían el poder para malgastar nuestro dinero en cosas superfluas o gastos exagerados.
Los bancos, a partir de un coeficiente de reserva establecido por el gobierno, presta una cantidad de dinero muy superior a la que tiene depositada y son las únicas entidades que lícitamente pueden incumplir su palabra y prestar más dinero del que disponen.
La teoría austriaca del ciclo económico no es sólo explicativa, debido a que el ciclo se repite sobre los mismos errores, se ha convertido en una teoría predictiva.
Carl Menger en su ensayo ‘The Origins of Money’ (1892) explica cómo el verdadero dinero aparece como consecuencia de que a los actores económicos les conviene más utilizar un medio de intercambio que dedicarse al trueque directo.
Si la física es verdaderamente la ciencia que los economistas neoclásicos buscan emular, es para ellos una desgracia que hayan comprendido completamente mal su metodología. Mucho de lo que hoy se califica como “economía” no puede, por tanto, ser descrito como ciencia.
Ron Paul, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos: “Hay que conseguir tener la casa en orden, hay que equilibrar el presupuesto, no contraer deudas, y no imprimir más dinero. Me decantaría por un período de transición en el que únicamente se legalizaría el dinero respaldado por oro”.
Sin banco central y con patrón oro hay más estabilidad de precios y ciclos económicos menos pronunciados. La historia económica de los EEUU nos muestra claros ejemplos.
Juan Castañeda explica la necesidad de limitar la expansión monetaria y los peligros de permitirle discreción a los banqueros centrales.
