¿Quién es Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin?

Satoshi Nakamoto foto teórica

(OroyFinanzas.com) – A pesar de toda la transparencia del sistema Bitcoin, a día de hoy sigue siendo un misterio quién es Satoshi Nakamoto, el autor del famoso documento de 2008 titulado “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. Tres años después de la publicación del paper desapareció.

Nadie sabe quién es Satoshi Nakamoto. Sólo poseemos especulaciones sobre quién puede ser.

¿Qué se sabe sobre Satoshi Nakamoto?

Nakamoto apareció de la nada en 2008 como seudónimo de la persona o grupo de personas que diseñaron el protocolo Bitcoin y que crearon la red en 2009. En el mismo 2008 fue cuando publicó un artículo de investigación en Cryptography Mailing List (metzdowd.com) donde explicaba los fundamentos del protocolo Bitcoin. Según el autor, había trabajado en la idea durante dos años. En este momento, considerando lo robusto que ha resultado el sistema tuvo que ser un esfuerzo considerable.

El 3 de enero de 2009 la red P2P de Bitcoin entró en funcionamiento con la publicación del primer cliente, de código abierto, y la creación de los primeros bitcoins.

En enero de 2009 se creó lo que se conoce como el “genesis block”(el primer bloque del block chain creado). Seis días más tarde se publicó Bitcoin v0.1, el cliente o monedero para Bitcoins. A finales del 2009 había más de 32.000 bloques y un total de 1.624.250 Bitcoins producidos. Como todas las transacciones en el block chain son públicas sabemos que solamente una cuarta parte de esos Bitcoins producidos se han intercambiado. Lo que lleva a pensar que Satoshi podría estar custodiando Bitcoins por un importe de un millón de Bitcoins valorados en 120 millones de dólares con el tipo de cambio actual.

Inicialmente Satoshi Nakamoto fue muy activo en el foro de Bitcoin, llamado bitcointalk.com, donde participaba y respondía a emails. A pesar de que Bitcoin era un proyecto de código abierto (open source) la mayoría de las modificaciones del código fuente fueron hechas por Satoshi el primer año, pero muy pronto dejó de estar involucrado de una manera activa.

Su última contribución fue a mediados de 2010 y después pasó el mando a Gavin Andresen que es el desarrollador principal (lead developer) hasta el presente. En abril de 2011 cuando Nakamoto fue preguntado sobre su bajo nivel de involucración por un desarrollador de Bitcoin, explicó que había pasado a otros proyectos: “moved on to other things”. Tiempo después dejó de responder a emails incluidos los de Andresen.

Se asume que el nombre Satoshi Nakamoto es un seudónimo para una persona, un grupo de personas o incluso una organización gubernamental. En japonés, Satoshi significa “claridad de pensamiento” o “sabio. Naka significa “adentro – inside” o “relación” y moto es usado para describir “el origen” o “el fundamento.” Si se junta todo es “pensando con claridad dentro de los fundamentos”. No hay referencias a Satoshi Nakamoto fuera del contexto de Bitcoin.

Satoshi decía ser un hombre de 37 años residente en Japón. Escribía en inglés, pero utilizaba inglés británico y americano que algunos han interpretado como señal para despistar su nacionalidad o que podría ser más de una persona. Respondía en los foros y a los emails en horarios aleatorios con ningún patrón que pudiera sugerir una zona horaria.

Satoshi Nakamoto debe ser una persona altamente inteligente y con muy buenas nociones de economía. Es un matemático brillante y experto en criptografía, además de ser un programador experimentado, aunque su código sugiere que no sería un programador profesional.

Muchos piensan que es un académico. Uno de los temores iniciales era que algún error del protocolo permitiera sabotear Bitcoin. Cuatro años más tarde el sistema sigue siendo estable.

Por sus palabras no parecía estar interesado de forma directa en la política, pero si parecía tener reservas sobre el sistema bancario:”[Bitcoin es] es muy atractivo para el punto de vista liberal si se puede explicar bien” escribió. “Soy mejor con código que con palabras.” Se sabe por sus escritos que tenía dudas sobre el sistema bancario y que veía a Bitcoin como una revolución tecnológica.

“El problema fundamental del dinero convencional es toda la confianza que se requiere para hacerlo funcionar. Debemos confiar en el banco central para que no devalúe la moneda. Pero la historia del dinero fíat está llena de abusos de esa confianza. Debemos confiar en depositar nuestro dinero en los bancos y de enviarlo electrónicamente, pero lo prestan en olas de burbuja de crédito con apenas fracciones de reservas. Tenemos que confiar en ellos con nuestra privacidad confiar en ellos para que los ladrones de identidades saquen nuestras cuentas. Sus excesivos costes de personal hacen los micro-pagos imposibles”.

“Hace una generación, los sistemas de ordenadores de usuarios múltiples tenían el mismo problema. Antes de la encriptación fuerte, los usuarios tenían que proteger sus ficheros con claves confiando en los administradores de los sistemas de mantener su información privada. Pero la privacidad se podía eliminar en cualquier momento por los administradores basándose en su propio criterio o según el criterio de sus superiores. Después llego la encriptación fuerte y ya no tenía que basarse en la confianza. Los datos podían ser asegurados de una forma que era imposible que fueran accesibles por otros. Es tiempo de que tengamos lo mismo para el dinero. Con la moneda digital basada en pruebas criptográficas, sin la necesidad de tener que confiar en un intermediario, el dinero puede estar seguro y se pueden hacer transacciones sin esfuerzo.

Los sospechosos de ser Satoshi Nakamoto

Gavin Andresen: Como desarrollador principal de Bitcoin, pero quizás algo demasiado obvio. Andresen es el equivalente de Linus Torvalds para Linux. Andresen es la persona que más influencia tiene en el desarrollo de Bitcoin. Andresen niega ser Satoshi Nakamoto.

Michael Clear, Donal O’Mahony, Hitesh Tewari, y Michael Peirce: Según Joshua Davia de The New Yorker podría ser Michael Clear, de 23 años, y estudiante de criptografía en el Trinity College en Irlanda. Clear fue co-autor de un paper sobre criptografía peer-to-peer. Cuando fue preguntado por el periodista si era Yakamoto respondió: “Yo no soy Yakamoto, pero incluso si lo fuera, no se lo diría.” Otros candidatos, todos conectados con Michael Clear, eran Donal O’Mahony, profesor de universidad; Hitesh Tewari, y Michael Peirce. Nadie de ellos ha hablado jamás en público sobre Bitcoin.

Neal J. King, Charles Bry y Vladamir Oksmanhizo: Adam L. Penenberg de Fast Company encontró a Neal J. King, Charles Bry y Vladamir Oksmanhizo en su propia investigación basándose en el análisis de textos del paper de Yakamoto descubriendo que la frase “computationally impractical to reverse” fue utilizada en una patente tres días antes del registro del dominio Bitcoin.org. Los tres niegan ser Satoshi Nakamoto.

Jed McCaleb: McCaleb’s es un nombre que siempre se baraja por ser uno de los cofundadores de Mt. Gox, basado en Tokyo—una decisión controvertida por los altos impuestos en Japón y la complejidad regulatoria. McCaleb fue el fundador de eDonkey en 2000, una de las redes más grandes de ficheros peer-to-peer file-sharing en su momento.

Vendió el altamente rentable Mt. Gox para crear Ripple. A pesar de haber sido un gran entusiasta de Bitcoin dejo de serlo por considerar que el sistema de minería es un despilfarro de energía. Ahora está desarrollando Ripple, un sistema que vamos a analizar de forma individual por su alto interés en otro articulo, el cual ve como una iteración mejor de Bitcoin solucionado algunas de sus debilidades.

Gobierno: ¿Es Bitcoin una conspiración?

Bitcoin podría ser utilizado como un arma contra el dólar Americano u otras actividades.

Si Satoshi Yakamoto volviera, podría demonstrar su identidad firmando un mensaje con una de sus claves privadas del “genesis block”.

Fuente: Motherboard

© OroyFinanzas.com

Suscríbase al servicio de análisis de los mercados, metales y Bitcoin de los analistas de OroyFinanzas.com con ideas de trading y análisis exclusivos para suscriptores del servicio premium de OroyFinanzas.com. Más información en este enlace.

© OroyFinanzas.com

Sobre el autor

Alex Preukschat
Autor de BitcoinComic.org - Estudioso del dinero en todos sus formatos con énfasis en el oro y Bitcoin. Twitter @AlexPreukschat

13 Comentarios en "¿Quién es Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin?"

  1. Cypherpunks quise decir, al que le interese el tema: http://www.cybersalon.org/cypherpunk/
    Assange afirma en una entrevista que el bitcoin surgió de los Cypherpunks, aunque no quiere decir que sepamos la identidad de Satoshi Nakamoto, por lo menos parece que fueron los primeros en adoptarlo.

  2. hola amigos
    soy nuevo en esto pero quiero dejar lo siguiente ya que soy inversor de oro y no me salen las cuentas.

    GOLDSILVERBITCOIN:1 KILO DE ORO =326.12BTC o(33.617€)

    fixin: 1 KILO DE ORO = (30.202€)

    otras (SEMp.., ORO…, ORO.. GOLD) 1 Kilo =31.060€

    hay bastante diferencia… así como pretenden que andemos con esta “moneda”.
    gracias

  3. No se menciona al grupo Cyberpunks, criptógrafos también sospechosos de ser Satoshi Nakamoto (con N), y entre los cuales se encuentra Julian Assange.

  4. Trajano, esa cita lo dice todo.
    Lo que dice ese banquero es precisamente lo que esta pasando.

  5. Plasmaré una Cita del Director del Banco de Inglaterra ( 1928) y segundo hombre mas rico de ese país en aquel momento. Sir Josiah Stamp…o sea un banquero.

    …” La banca fue concebida en la iniquidad y nació en pecado. Los banqueros son los dueños de la tierra. Si se la quitamos pero les dejamos el poder de crear dinero, con el movimiento de un dedo crearan suficientes depósitos para comprarla de nuevo. Sin embargo, si se lo quitamos, todas las grandes fortunas como la mía desaparecerán y deberían desaparecer , así tendríamos un mundo mas feliz y mejor para vivir , pero, si desean permanecer siendo esclavos de los banqueros y encima pagar el costo de su propia esclavitud , dejen que sigan creando dinero “……..

    Un escrito de un banquero .. Tela marinera

    .

  6. Trajano no andas mal encaminado…el nipón me parece a mi que tiene mucho cuento chino hehe

  7. Sin entrar en disquisiciones varias, creo también, que el nipón no deja de ser una creación.En estos tiempos no es la primera ni será la ultima. Además hasta me alegra porque sé cual es el camino. Y el camino es lo que se trata de impedir que poseas. Lo físico.

    Evidentemente el engaño esta muy bien preparado. Hay verdaderos especialistas en disfraces.y sobre todo en capas de cebolla. Tienes que ir mirando detrás de cada capa para saber quien esta al final.. Un poco parecido a la S.A..y detras de esta empresa x , a otra empresa S.A también. No hay nombres hasta el final. e incluso puede que hasta nombre falso.

    Aqui lo que veas.

  8. Sé que hay algunos inversores que están aprovechandose de los cursos del bitcoin para adquirir metales preciosos, la página más conocida, confio que la administración me permita incluirla puesto que no tiene nada que ver con nuestro grupo, sino competencia directa más bien, es GoldSilverBitcoin.com

    Obviedad es que en momentos como el presente en que los precios en divisas de los metales preciosos están en comparación más bajos a como lo han estado en los ultimos dos años, la ventaja de una posible compra por parte del tenedor de bitcoins es muy recomendable. Por la otra parte, en momentos en que metal sube en su curso y a la vez el bitcoin cae o se mantiene, va a ser el comerciante quien obtenga un extra en forma de margen comercial, espero que esto no sea problema de entender por nadie y se acepte bien.

    Aparte de muchas consideraciones que podrian superarse lo que me pregunto en realidad es cómo llevar a la práctica una venta de metal precioso dentro del marco de la legalidad vigente europea, pues aunque hay una cotización diaria del bitcoin no existe el reconocimiento financiero suficiente y necesario para que la legalidad mercantil del asunto sea legal.

    Mi idea desde luego, dicho sea de paso, una idea muy particular mia, es que este Satoshi Nakamoto no es sino una creación en el fondo de quienes controlan el cotarro de la ganancia bancaria, sé que me podrán tomar por chiflado muchos, pero otra cosa no veo aqui, tras este Satoshi veo la mano de los Illuminati por muchas vueltas que le doy al asunto, o sea, los mismos que de la nada están negociando el dinero del mundo, que enmascarados en el nombre de la nueva criatura, están dando coba para ver lo que sale de esto y de camino dar un par de pellizquitos y mantener a una parte de la sociedad entretenida en dialécticas varias. Pero advierto que esto úlitmo es tan sólo una impresión personal heheeee que los defensores viscerales del bitcoin por favor me lean bien y no me lancen dardos a los ojos antes de tiempo!

  9. Implantación sistema monetario oro-plata físicos:
    1) Se acuerda su implantación por un grupo de países.
    2) Se puede adherir cualquier país que lo desee i cumpla las normas de funcionamiento.
    3) El sistema se basa en el oro-plata físicos. El Estado emite unos bitlletes-certificados que están respaldados por oro-plata.
    4) Total transparencia en el sistema. Esa es la clave. El banco tiene que dar cuentas mensuales de entradas-salidas. No puede dar más créditos que el oro que tiene en existencia. Inspección de cualquier ciudadano o entidad de las reservas. Etc. Etc. Etc.
    5) LOS BENEFICIOS DEL SISTEMA (explicados por la escuela austriaca i el Sr. Antal Fekete) SON INNUMERABLES.
    Es verdad… ahora es imposible, por las presiones de los países i los carteles financieros mundiales, pero en poco tiempo será imprescindible por la falta de confiança de unos países con otros. O sea, llegarà un punto en que como no habrá nada para robar, pues valdrà más crear la riqueza honradamente i que todos puedan disfrutatrla. En ese momento es cuando se producirá el cambio.
    Saludos.

  10. Mi opinión actual, que a veces se puede cambiar según los acontecimientos que vayan pasando, por cierto cada vez más rápidos, es que la solución más fiable en el futuro a corto plazo, será el sistema monetario basado en oro-plata físicos.
    Es el sistema más honrado i transparente, por las razones que todos conocemos y no hace falta volver a enumerar.
    Que hay el inconveniente que hay que llevarlo encima? o que es complicado en las transacciones comerciales?…
    De acuerdo. Però si el hombre ha ido a la luna o se ha inventado el telegrafo, la luz, la informatica… no van a poder inventarse sistemas para salvar esos inconvenientes??… seguro que si.
    Si hay voluntad por parte de los ciudadanos, obligaran a sus paises a acogerse a un “nuevo sistema monetario honrado” que va a favorecer a la immensa mayoria i no sólo a unos cuantos carteles de 4 personas cada uno.

  11. Y ya acabo, porque nadie entra de momento, perdonen que me extienda, en este párrafo no seré largo.

    Sí, lo que queria rematar en el párrafo úlitmo es que Bitcoin deberia también ofrecer alternativas extensivas a las empresas solventando de camino o abriendo una senda para que éstas puedan operar a gusto en el mercado. Ya he comentado que una empresa de servicios, una empresa con poca facturación o empresa pequeñita, o el conocido caso también de una mal llamada empresa de provisión de marihuana, polvos blancos, contrabando, armas ilegales o clandestinas, envio de sicarios, simbologia fascista, material pornográfico, y demás actividades delictivas en mayor o menor grado pueden ser un negocio redondo para las mismas y proporcionar un gancho de atrape para nuevos clientes “alternativos” por llamarlos de alguna manera (y ojo, que nadie se ofenda eh? no es mi intención, es la realidad, o la otra parte de la realidad si acaso…) pero podrían también indicar a otro tipo de empresas obligadas al control exhaustivo de sus inventarios y a auditorias contables cómo podrian ofrecer pagos en bitcoins?

    B es de momento un logo común bajo licencia de “dominio público” sin Trademark de ningún tipo registrado. El logo / icon Bitcoin original fue lanzado con el cliente bajo una licencia MIT, pero por desgracia como digo, no tiene © ni mucho menos ®. Es un tema largamente discutible sobre el Bitcoin que también me interesa muchísimo: “la regulación” del mismo (quizás dé para otro artículo del Sr. Preukschat), a lo cual sí que estoy de acuerdo que en Europa podria llegar a regularse mucho más fácilmente que en los USA, es más, estoy completamente seguro que muchas empresas entre las que se encuentra nuestra sociedad, se adscribirían o se cuestionarian rápidamente a ofrecer un sistema pagos en Bitcoins una vez que se superaran ciertos impedimentos legales. Como puede comprobarse una vez más, para mi personalmente Bitcoin tiene dos caras: una es la de desconfianta, la otra la de innovación. Y, quien pueda además leerme con buenos ojos y no se ofusque con fantasmas que no existen, que soy desde luego, positivo.

    Bueno, ya paro, no vaya a ser que me echen los perros rabiosos otra vez…

  12. Como toda empresa seria debe llevar según la legislación de muchos paises un “pie de imprenta”, esta espada de Damocles es el impedimento fundamental que yo le encuentro a Bitcoin y que lleva a muchos a ver en el sistema de pagos bitcoin un punto altamente arriesgado de desconfianza. Quizás si Satoshi Nakamoto arriesgara como Snowden y demás perseguidos por el Gobierno USA y los intereses creados de la Banca y registraran una empresa llamada Bitcoin en algún estado concreto, cumplieran las normativas, reglamentaciones y leyes de la comunidad internacional y del pais en el que quedaran registradas, pues seria otra cosa. Fundamentar un sistema de pagos que evite de entrada el agio/disagio bancario crearia desde luego un revuelo interncional de consecuencias imprevistas, pero merecería la pena, quizás no en el 2009, pero sí ahora, antes de que otro sistema alternativo se les adelante. Ya se sabe, quien golpea primero…golpea dos veces.

    Aparte de este impedimento legal por el que bitcoin no puede ser registrado en ninguna cámara comercial o industrial del mundo con un n° de registro empresarial del tipo de sociedad que sea y por tanto también carece de copyright en la realidad y además queda en el limbo de una reglamentación y legislación financiera y de impuestos, está el tema de la susceptibilidad inmediata en cualquier momento de un decretazo que provoque no sólo la absoluta prohibición sino la persecución delictiva de cualquiera de sus operaciones.

    Puede parecer que cuando un servidor comenta algo así estuviera en contra en este caso de Bitcoin, seguro que hay alguien por ahí que se va a llevar las manos a la cabeza, va a empezar a buscar en el internet si bitcoin tiene o no Copyright o simplemente, va a llevarme la contraria porque sí, simplemente por sí, o porque es un convencido total de Bitcoin y cualquier tipo de crítica le va a sonar a ataque…pues quien así piense que no se alarme ni se confunda conmigo, sólo menciono lo que pienso, pero no estoy para nada en contra del sistema Bitcoin, es más, me parece positivo porque puede desarrollarse en algo muy interesante como ya mencioné hace días, y por eso a nivel particular pretendo entenderlo mejor, pero las realidades son las que son, y bitcoin por desgracia tiene un lastre de falta de credibilidad registral en sus mismos cimientos. La idea es buena y la mineria bitcoin podria ayudar a desarrollar algo interesante, pero desde el momento que se ataca a las bases del estado de derecho con la política monetaria ofreciendo un pago anónimo, le preveo grandes problemas para su desarrollo futuro.

    Las garantias comerciales, derechos del consumidor, etc… quedan muy restringidas mientras el sistema no se registre debidamente y cumpla con sus compromisos reglamentarios y de impuestos al Estado, no vivimos en sociedades al margen de la ley, las empresas tienen que registrarse y aceptar unas normas reglamentarias impuestas por los estados, y Bitcoin por desgracia es de momento un sistema tan alternativo que no genera dicha confianza ya que va demasiado por libre. Si de mi dependiera animaria a Satoshi Nakamoto y a Gavin Andresen a avanzar ahora en estos cometidos y a purificar un poco más el tema relacionado con la confianza en el sistema en si para la galeria del comercio internacional. Que conste que aunque por úlitmo algunas empresas que aceptan pagos bitcoin han caido en descrédito otras muchas ofrecen sus servcios de pagos en bitcoins como alternativo al dinero clásico. Me pregunto tan sólo, porque me interesa bastante, y quizás el Sr. Preukschat o alguno de los comerciantes de tiendas online que están ofreciendo estos pagos y que a veces aparecen por aqui, me puedan ofrecer respuesta a un tema que llevo tiempo preguntándome: cómo lo hacen o cómo puede hacerse con la contabilidad y el complicado caso del IVA y las cargas impositivas con el material inventariado de la empresa? Para el caso de oferta de servicios puedo prever una solución, para el caso de pequeñas empresas con poca facturación anual es posible que incluso haya excepciones previstas, pero cómo puede operarse con el H/D y con las estructuras económicas y financieras de la empresa en sociedad (limitadas o anónimas) y sus obligaciones con la hacienda pública si se implantara el pago mediante bitcoin? Se lo he cuestionado a nuestro jefe de contabilidad y al asesor contable, pero éstos se están rompiendo la cabeza y encuentran serias dificultades en lo que seria la implementación del sistema de pago Bitcoin para una empresa como la nuestra. El trabajo de programación y seguridad ya nos ha confirmado un especialista informático en base de datos, que además está profundizando en el tema bitcoin, que es posible.

  13. Total, que sigue sin saberse quien es Nakamoto, aunque de lo que puede estarse seguro es que se está o se están haciendo multibitconario/s.

    Es muy posible que por aquello que comentaba ayer mismo de la caza de brujas generalizada que se está dando actualmente quien en realidad está detrás de este pseudónimo sea tan inteligente que desde un principio haya previsto que enfrentarse al sistema predominante dólar como alternativa directa de sistema de pagos evitando los sobrecostes del sistema bancario internacional y robando a su vez cuota de ganancia le iba o les iba a crear más problemas de lo esperado, y por ello les resultaria más seguro proteger su/s identidad/es.

    Inteligente sí, pero por desgracia insuficiente para extender la idea de fiabilidad en el sistema.

Comments are closed.

mencionado en: