(OroyFinanzas.com) – Según Eugene Etsebeth, ex empleado del Banco de la Reserva de Sudáfrica, en el año 2018 podríamos asistir a la compra de criptomonedas por parte de los bancos centrales para reforzar sus reservas de divisas
Una de las funciones principales de un banco central es gestionar las reservas oficiales de oro y otros activos varios. Estas reservas son esenciales para garantizar que un país pueda cumplir con sus obligaciones cambiarias y mantener la confianza en sus políticas monetarias y económicas. La estabilidad financiera que proviene del almacenamiento del oro y otras reservas internacionales ha protegido históricamente el bienestar económico de los ciudadanos en caso de crisis externas. Entre estas reservas también encontramos los conocidos como Special Drawing Rights-SDR (Derechos Especiales de Giro-DEG), valores negociables denominados en monedas extranjeras, letras del tesoro, bonos y acciones corporativas o préstamos en moneda extranjera.
Los SDR son un activo de reserva internacional, creado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) para complementar las reservas oficiales de sus países miembros. Su valor se compone de una cesta que incluye 5 divisas: dólar estadounidense, euro, yen japonés, libra esterlina y el yuan chino, que se incorporó a este selecto club el 1 de octubre de 2016. Actualmente, el valor de todos los DEG que se han creado y asignado a los bancos centrales que integran las siete economías más potentes del mundo (G7) está en torno a los $ 291 mil millones. Por cierto, que el FMI también ha valorado crear una criptodivisa para incorporarla a los SDR.
La tesis de Etsebeth gira en torno a la idea de que cuando estos bancos centrales del G7 comprueben cómo bitcoin y otras criptomonedas se conviertan en la mayor divisa internacional por capitalización bursátil no les quedará más remedio que tomarlo en consideración en sus políticas. En la actualidad, y antes de cerrar el año, la capitalización bursátil de bitcoin ha superado los $320 mil millones, superando a los DEG. Un hecho incontestable al que se suma otro, la naturaleza global de las criptomonedas que permiten un acceso comercial las 24 horas, los 7 días de la semana. Y las reservas extranjeras se utilizan también para facilitar el comercio internacional y compartir reservas de moneda con un socio comercial facilita el comercio. Para Etsebeth, en 2018, las criptomonedas como el bitcoin se utilizarán para el comercio internacional pero de manera moderada porque los altos retornos como inversión fomentarán una estrategia de “retención” para los países del G7. Etsebeth también cree que las criptomonedas cumplirán con un nuevo rol, como una especie de oro digital.
Así que a medida que se hace evidente la debilidad sistémica de las monedas fiduciarias y se contrapone con la irrupción de las criptomonedas a la que estamos asistiendo, los bancos centrales, con sus gobernadores y presidentes a la cabeza, apostarán por desviarse de las políticas de inversiones actuales para incorporar estos nuevos activos a sus reservas. “Bitcoin y otras criptomonedas seleccionadas se agregarán a la lista de valores y monedas elegibles. El dinero del banco central se verterá en criptomonedas”. Pero eso sí, la mayoría de estos bancos centrales del G7 probablemente usarán fondos externos para invertir en criptomonedas actuando de forma discreta, “no esperen que esta información esté disponible gratuitamente. Esto sucederá en la oscuridad porque los viejos hábitos tardan en morir”.
Perdón por el error. Suelo repasar el comentario pero se me ha colado esta coletilla:
….Lo increíble es que en el área euro, dólar o libra no se perciba y, en cambio, si se percibe en China o Japón. Y, como meridianamente se manifiesta en los comentarios, en el mercado l i b r e del oro físico, claro. Y eso es, me temo, porque seguimos aferrados……
Bueno, vamos por partes.
Mi primera idea fué exponer que estoy de acuerdo con el autor del artículo, y ex-empleado del BC Sudafricano, que afirma la posibilidad de que el FMI acabe teniendo que incorporar crypto a la cesta de los SDR en base a que su capitalización ya es inferior a la de aquellas. Como dice en el artículo es de cajón. Y es evidente, -osea incontrovertible-, que el rendimiento que está produciendo hoy la inversión en crypto, haga que su utilización como dinero -osea medio de cambio- sea muy difícil. Pero que sea muy difícil hoy, es garantía de que va a dejar de serlo en el futuro. El punto de inflexión, -desde mi punto de vista-, será cuando se perciba popularmente la pérdida de poder adquisitivo del dinero fiduciario. Es obvio que, incluso en esta página, hay comentarios que evidencian que eso no se percibe. Se percibe con muchísima más facilidad en Venezuela, Zimbawe, Brasil o Sudafrica. Lo increíble es que en el área euro, dólar o libra no se perciba y, en cambio, si se percibe en China o Japón. Y eso es, me temo, porque seguimos aferrados, -que no sujetos-, a la popular teoría Keynesiana, -que tiene tan sólo 75 años mal contados-, con evidente desdén por teorías económicas clásicas con más de 500 años. Viene a mi memoria Jacques Rueff y su “El pecado económico de Occidente”.
No quiero entrar a exponer las contradicciones de Keynes y su teoría, pero sí recordar que Keynes laminó en su Teoría General los puntos esenciales de la Economía Clásica: El libre mercado, el dinero sólido y la propiedad privada como garantía de armónico crecimiento económico. Fueron estos principios los que se restablecieron en 1844 con el nacimiento del Patrón Oro como medio de evitar la proliferación de déficits y desequilibrios en las balanzas de pagos como consecuencia de la impresión masiva de certificados de depósito falsos que el sistema de banca con reserva fraccionada no sólo permitía, sino que promovía, al objeto de proveer financiación gratuita a los gobiernos. Es obvio que banqueros y políticos encontraron un formidable obstáculo en él e igual de obvio que inventaron el crédito -apuntes contables y talonarios de cheques- para poder seguir operando con reserva fraccionada mediante la emisión de crédito bancario. Misma consecuencia: Existencia de más pasivo que activo dando lugar a los pánicos bancarios: Quiebra de los bancos pero no de los gobiernos que los autorizaban, Revolución Francesa aparte, claro. Nueva solución: Banco central como prestamista de última instancia, 1913 y la FED, los locos veinte y el 29 y la gran depresión.
Aquí aparece alguien que dice que no ha sido suficiente y que el Estado puede y debe intervenir en la economía endeudándose sin límite para “cebarla” y hacerla crecer en nombre del ideal social del pleno empleo….Y cuando se tiene que finiquitar el patrón oro, o lo que quedaba de él, en 1971 aparece el monetarismo….y el dinero fiduciario.
De verdad, con sinceridad, sin ningún atisbo de ironía, sin mencionar a los austríacos……….¿Tan difícil es entenderlo?
Ocoemntandolo de otra forma, como complemento al párrafo anterior, que el bitcoin, que es una implosión gigantesca en sí misma de malabarismo exponencial especulativo en potencia, la reina actual de todas las especulaciones, pretende que se convierta en la asesina de otras tantas especulaciones burbujistas? La Burbuja reina como fenómeno que pasa a rebelarse y explotar a las burbujas varias para solucionar el problema del dinero fiasco? No me pierdo el desenlace de esta chorrada por nada del mundo!
Interesante el comentario de miguel, que añade una posibilidad más contemplada al bitcoin no como fenómeno o herramienta de especulación sino como dinero, por lo menos en potencia, pues como tal no lo es todavia, ya que cumple sólo en parte algunas de exigencias del dinero como hemos estado discutiendo estos meses pasados, y todavia más interesante me parece la idea incluso de su convencimiento de que además el bitcoin va a ser la herramienta destinada a pinchar la burbuja, o mejor dicho, las diferentes burbujas existentes. Un alto para pensar en esto vale la pena, por lo pronto desde hace tiempo alguien trae un pensamiento nuevo con respecto a este tema.
Es decir, que el bitcoin, si lo he entendido bien, que en enero del año 2009 y durante meses no valia nada y en diciembre del año 2017, pasa a marcar un precio de 20.000$ o lo que sea, y que se sabe que su cantidad total potencialmente de generación de nuevos bitocins es de un total de 21 millones de piezas, de acuerdo con el “protocolo” (que es el diseño de Bitcoin en sí mismo) y hasta el presente se han producido aproximadamente 16,7 millones, pues resulta que pretende según esta suposición acabar con la o las burbujas? supongo que para convertirse en el nuevo “dinero”, pues vaya! habrá que darse prisa, 21 menos 16,7 = 4,3. Quedan aproximadamente 4,3 millones de bitcoins. Y después, qué hacemos? Cómo financiaremos los estados? A ver, que un convencido de la Escuela de Viena me lo explique, que me explique cómo financiaremos guerras, ejércitos y pondremos a moverse por los siete mares toda la ingente bucaneria de la marina mercante cuando quedan tan contados bitcoins…a la familia Botin, a las Reinas de la Conmonwealth y a los Príncipes Saudíes les va a dar un patatús! Pues anda que a las compañias de las tarjetas de crédito, anda que a VISA y American Express les va a producir esto del Bitcoin pesadillas. Yo por si acaso seguiré durmiendo bien, sólo vendo reliquias del pasado, no me estoy haciedno muy viejo, sino muy antigüo. Eso sí, por lo que vendo exijo la cuenta de la vieja, dinero contante y sonante, nada de bitcoins ni leches, quien desee lo que puedo ofrecer, por poner un caso y para entendernos, tiene que pagar con dinero fresco como las sardinas de Bilbao, si es que todavia quedan sardinas por el Cantábrico, si quieres pueden cambiar sus Bitcoins primero en dinero, pero del que tiene la firma de Draghi, el que se le supone al Nagamoto o al Suzuki como se llame para quien lo quiera, a mí el que me entra por los ojos es el de Draghi, si es de los de 500 mejor que mejor!
Buenos días y muchas gracias por sus artículos. Me sorprenden algunas de sus conclusiones, cuando tiene usted, desde mi punto de vista, un conocimiento cabal de lo que es y significan los cuatro jinetes. Simplemente le voy a copiar y pegar un comentario aparecido en El Confidencial sobre el artículo “Adiós, Bitcoin, adiós” de Javier Molina aparecido el pasado dia 15 de Diciembre, por si le sirve de algo. Un saludo
Buenas tardes. A mi me parece que los que saben no opinan. Lo siento, me estoy haciendo mayor. Los amantes del bitcoin jamás lo venderán porque saben que vale mucho más que cualquier moneda como medio de intercambio. En realidad, bitcoin es la única mercancia que detecta la pérdida de poder adquisitivo del dinero fiduciario y los que lo compran para especular, acreditan desconocer lo que podrían y deberían saber: Están perdiendo poder adquisitivo. En efecto,desconocen la Ley de Gresham: Cuando pagamos algo, siempre entregamos el billete más viejo, más sobado y nos guardamos el más nuevo. Me temo que el dinero fiduciario es el sobado. En donde realmente hay una burbuja es en los mercados regulados: acciones, bonos, divisas, hasta el inmobiliario. Todos c a r g a d o s de pasivo. Cuando un activo se carga de pasivo sus rendimientos se reducen y hasta desaparecen. Los tipos de interés están como están -hasta negativos- para evitar que se evidencie su insostenibilidad. Se infla su precio, artificialmente, pero sus poseedores forzosos somos cada vez más pobres, no hay rendimientos. Es en el envilecimiento de las monedas actuales, en donde reside la causa de la pérdida de su poder adquisitivo. Siempre ha sido así. Desde los tulipanes. El oro ha sido tradicionalmente el medio de intercambio por excelencia y, al igual que el bitcoin, también es un activo sin pasivo. Lamentablemente, su precio también está regulado-manipulado para que no pueda ejercer su papel de medio de intercambio y, por ello, constituirse como reserva de valor. Eventualmente, si estoy en lo cierto, -y gracias al bitcoin- recuperará su papel histórico. Es obvio que conozco, algo, a Mises. Permitánme que cite el párrafo cumbre de su obra maestra, publicada en inglés en 1949, la Acción Humana:
“El movimiento ondulatorio que afecta al sistema económico, la repetición de periodos de crecimiento seguido por periodos de depresión, es el resultado de los intentos, repetidos una y otra vez, de rebajar los tipos de interés, que el mercado
demanda más altos, por medio de la expansión del crédito. No hay manera de evitar el colapso final de un periodo de crecimiento producido por la expansión del crédito. Las alternativas son únicamente que llegue la crisis antes como consecuencia del abandono voluntario de más expansión crediticia, o más tarde como la catástrofe total y última del sistema monetario”
Si Mises está en lo cierto, y yo creo que sí, el bitcoin puede ser el alfiler que pinche la burbuja. No venderlos, es una postura que está sujeta a razón. Un saludo
Ocurre también querido M ost, que es final de año y un momento fuerte de inversión, es recogida de muchos beneficios, entre ellos bitcoin, y van a saltar dos periodos contables y fiscales diferentes, muchos especuladores, comerciantes, empresarios, inversores, etc…conocen más o menos las cuentas de resultados estimadas de cómo va a acabar el año y hacen sus cálculos, y por eso suele acompañarse de grandes pedidos.
A ver, para entendernos bien, bien, nosotros solemos descansar unos dias entre la última semana de Adviento y Fin de Año, a veces incluso una semana más, pues bien, aunque este año también pensábamos hacerlo, debido a la presión de la clientela vamos a tener que fastidiarnos preparando unas pocas facturas más de las esperadas y paquetes de última hora de nerviosismo puro, pues claro, el personal está por estas fechas ya “histérico”. Por eso a mi apenas me gusta trabajar por esta época del año, pero este año bitcoinero jeje no nos queda más remedio. (Sigan comprando bitcoins, a nosotros nos va de perlas…y que Bloomberg y la prensa mojigata cuente lo que le parezca…en poco tiempo ya verán como cuentan otra historieta jajaja)
Most, ya he confirmado en un par de ocasiones que hay algunos productos en “paso estrecho” o “cuello de botella”. Es así como dices, al subir el “Spread” por moneda, producto o Hallmark no nos afecta tanto en la ganancia, pero si lleva aparejado una subida del “Premium” debido a escasez y retardos en la propia distribución o en la llegada de nuestrso productos, es lógico que subamos puntos para ganar más. A mayor escasez, mayor ganancia. Esto ya lo he explicado varias veces. Por eso, repito una vez más, puedo asegurar que prácticamente todos los comerciantes de metal, no sólo los gigantes sino todos los que nos englobamos en este mundillo, estamos encantados con los movimientos del Bitcoin, porque en las ganancias de grandes especuladores nos permiten subir el poircentaje de ganancia de los “Premium”. El Spread afecta a los productos en concreto, los Premium los decidimos nosotros, esa diferencia es importante. Y este dato es algo que casi nadie acierta a comprender y nos diferencia en la concepción a los que comercializamos profesionalmente con el metal de inversión y el público conocedor del tema en general, por eso sólo nosotros podemos entender cómo a un precio más bajo podemos ganar más, algo que casi nadie comprende todavia. la razón es la velocidad de la distribución y la escasez en los mercados del producto solicitado.
Para explicarlo mejor: cuando más he ganado en mi vida con la venta del metal precioso por este motivo fue en el periodo entre el 20 de agosto del año 2008 y el 15 de enero del 2009. Para colmo la demanda en metal de inversión era increiblemente alta, me llegaron a decir en varias ocasiones clientes, “deme lo que tenga, dá igual, me importa un comino el precio”. Ese cuello de botella no lo he vuelto a ver, ahora estamos viendo una sombra de él, pero con muy buenas perspectivas, ayer un pedido sensacional en el que elegimos entrega nosotros, vamos, ” a futuro jajajjaaaaa”. No sé si me sigues jajaja
Si, según se ve hay un “hambre voraz” en el mercado alemán, las “Libertys” por ejemplo están desaparecidas en combate o con un spread brutal y cuando éste sube se sabe de sobra que es por falta de metal disponible. Y ésto es sólo por citar un modelo, porque podría decir lo mismo de las barras de 50g o de onza de ciertas mints, que no sólo es difícil de encontrarlas, si no que es imposible jejeje. Espero que sea buena la campaña para ti Dioro.
Un saludo.
Most, en la Europa Central puedo asegurarte que el incremento medio de pedidos de metales preciosos físicos se ha incrementado desde hace un mes una barbaridad, hasta tal punto que algunos productos están pasando por un paso estrecho. Esto es debido a dos motivos: la bajada de los precios de los metales, por una parte, y que se está utilizando la recogida de beneficios de dinero apostado en bitcoin y comprando con ello metal de inversión en estado físico.
No pongo en duda que el mercado de derivados del COMEX se haya visto resentido por una pérdida relativa de valor refugio del oro y que ello afecta las decisiones de especuladores norteamericanos, pero en la Europa Central la gannacia de cryptos se está enfocando a compras masivas de metal precioso, en concreto desde hace una semana se está solicitando a los comercios sobre todo mucha plata. Asímismo el mercado de las acciones de la Bolsa de Frankfurt está a tope de dinero que ha entrado, a mi entender con precios de acciones demasiado inflados, pero creo que los especuladores que han hecho su agosto con las criptos no les importa mucho pues han ganado bastante en este úlitmo año.
O sea, te confirmo: como tónica general los comercios centroeuropeos de metal precioso están en estos últimos meses del año recibiendo ingentes cantidades de dinero y sospechamos que es ganancia de cryptomonedas. Con respecto al año pasado según comercio hay una calculación de incremento de pedidos de entre un 30 y un 120%. Con ello confirmo también que los periodos de espera de los comercios de metal en la venta online están soportando retrasos pues algunos productos quedan inevitablemente desabastecidos por algunos dias.
Hay como se ve dos prismas para entender la situación a la que está expuesta la oferta y demanda, pero yo sostengo lo mismo que vengo señalando desde hace meses, como nuevo fenómeno, y tengo mis razones para ello: la subida de Bitcoin & Co. favorece al comercio del oro físico, porque los que se apresuran a asegurarse ganancia suelen invertir en oro! en estos momentos muchos ven la oportunidad lógica de que encima el metal de inversión está bajo de precio.
Sr. David:
Para el 08/12/2017 la Liquidez Monetaria total en Vzla, también llamada la Oferta Monetaria, era de 100,64 billones latinos de Bs, pero esa Liquidez Monetaria tiene dos componentes que son: La Base Monetaria, que es el dinero realmente emitido por el BCV, en forma de billetes y depósitos, que es de 73,40 billones (73 %) y la diferencia que es de 27,24 billones (27 %) que es un dinero adicional en forma de depósitos, producido de la nada por los bancos comerciales, cuando se otorgan créditos, utilizando la regla llamada Reserva Fraccionaria.
Al eliminar la regla llamada Reserva Fraccionaria en el futuro, solo el Banco Central emitiría dinero en forma de billetes, depósitos o criptomonedas y esa la tendencia se observa, porque el multiplicador bancario tiende a 1, donde la Liquidez debería ser igual a la Base Monetaria, debido a que el BCV no tiene porqué respaldar ni redimir un dinero que no emitió y por esa razón solo considero en mi comentario a la Base Monetaria, para ser respaldada y redimida con oro y sugiero que el dinero adicional emitido por los bancos en el futuro próximo sea cero.
Efectivamente, la Liquidez Total ha crecido a gran velocidad durante el último año y como bien lo indica en su comentario, esa mala praxis monetaria para financiar: populismo, corrupción y burocracia improductiva, es la generadora de la hiperinflación actual y de la caída del PIB, porque al tener un dinero sin valor por sobre emisión, nadie puede: ahorrar, invertir, ni producir, lo que es el talón de Aquiles, tanto del keynesianismo como del monetarismo, cuya estrategia errada es aumentar la Liquidez de manera exponencial, sin considerar los efectos de las burbujas de deuda, que conducen a cinturones de óxido y miseria aún en los países más poderosos del mundo.
Saludos cordiales,
A. Uribe
http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/8818413/12/17/El-bitcoin-y-las-acciones-convierten-al-oro-en-un-activo-que-no-importa-a-nadie.html
En un comentario de dicha sección dejo mi apreciación sobre el tema, la cual no merece la pena repetir. Jeje.
Sr Uribe, estoy viendo la tabla del BCV y dice que para el 08/12/2017 la base monetaria es de 100.64 billones de Bs. Por cierto esta ha variado en gran medida estas ultimas semanas, con incrementos de 10 y hasta 14% semanal, una locura, esto se aprecia sobre todo cuando hacen elecciones.
El gobierno ha estado generando dinero inorgánico en exceso para manipular a la gente con sus bonos y pagos de pensiones que al final no les alcanza para nada por la hiperinflación actual y caída del PIB.
Estimados:
Para ilustrar mi comentario anterior, solo diré lo que pasó en Venezuela, que siendo un país rico en recursos: naturales, humanos y geo-estratégicos, desde hace 43 años cayó en la trampa de cambiar un sistema monetario que estaba respaldado por oro y que blindaba al país, lo que generó su colapso económico actual, que mandó a la tumba a los cuatro pilares fracasados (o debo decir 4 jinetes del apocalípsis económico) en que se sustenta la economía actual que son:
1. El Keynesianismo
2. El Monetarismo
3. El Dinero Fiat
4. La Reserva Fraccionaria
A tal punto, que actualmente está volviendo su mirada hacia el oro, como lo comenté en un artículo anterior, que voy a replicar a continuación, para quienes llegan tarde:
El 17-Jul-2017 publiqué en mi blog de Economía y Política del Mundo, un artículo llamado “El Futuro de las Criptomonedas, Según una Visión Heurística” y allí expliqué, qué eran las criptos y también enumeré 6 debilidades, que aún observo como Ingeniero de Sistemas e investigador de temas económicos que soy, con ese invento digital, las cuales repetiré al final del comentario presente.
Con respecto a Venezuela, con los datos tomados de las notas de los estados financieros del BCV, a finales del PRIMER Semestre de 2.017, como lo muestro en un gráfico que publiqué en un artículo llamado “Cómo Puede un País Regresar al Patrón Oro y no Fracasar el Intento”, la existencia de oro monetario en esa institución, era de 189 toneladas de oro y si consideramos un ingreso PROMEDIO de media tonelada mensual de Au al BCV, proveniente del Arco Minero del Orinoco (AMO), durante el segundo semestre de 2.017 habrían entrado 3 toneladas más de Au, lo cual si no hubiera habido salidas, daría una existencia estimada EN EL BALANCE DEL BCV, un total de 192 toneladas de Au, a finales de 2.017.
Como he recomendado en muchas ocasiones, para recuperar a Venezuela, es necesario el regreso al patrón oro y si consideramos una base monetaria al 08-Dic-2017 de 73,4 billones latinos de bolívares, la relación de respaldo de esa Base Monetaria con oro, sería en notación científica de 2,6159E-06 [gr/Bs], que en términos más entendibles y redondeados, sería de 3 millonésimas de gramo por cada bolívar-oro nuevo (BsO), lo que contrasta con la relación de 0,29 [gr/Bs] que respaldaba al bolívar oro, que existió entre 1.918 y 1.973, pero aún así, lo importante de esa regla de oro de respaldo con Au, por pequeña que parezca, es que evita el crecimiento desordenado de la variable Liquidez, que como también lo he dicho en otras ocasiones, es el cáncer de la economía, en cualquier país del mundo.
En relación al Petro como moneda complementaria, pero jamás sustitutiva del nuevo Bolívar-oro (BsO), considero que debido a que sería emitida por un Banco Central, respaldada por un país y por activos activos tangibles, en ese sentido sería mucho mejor que el bitcoin (BTC) o cualquier otra cripto actual, pero aún así, seguiría teniendo las otras 4 debilidades que menciono al final.
Considero que el Bolívar-Oro como moneda principal y el Petro-Oro (PtO) como moneda digital complementaria, con una paridad 1 BsO = 1 PtO y sin uso de la Reserva Fraccionaria, para que el BCV pueda controlar la Oferta Monetaria, serían una buena opción monetaria-financiera para Venezuela, pero teniendo muy presente, que las monedas digitales basadas en blockchain, siguen teniendo debilidades y vulnerabilidades, que hay que considerar muy seriamente y no son juego de niños.
Estimados foristas y/o gobiernos, si existe alguna pregunta al respecto, que yo pueda responder, no duden en manifestarla a través de este u otros medios.
A continuación las debilidades que observo en las criptomonedas tal como están funcionando actualmente y que tomo de mi blog:
En resumen, existe una lista de debilidades con las criptomonedas que provengan de la filosofía y la tecnología usada por Satoshi Nakamoto, entre las cuales están:
1. No tienen ningún respaldo con activos tangibles, lo cual implica que aunque su precio sea alto, su valor sea cero, si consideramos la relación válida para el dinero fiat, que tiene como un respaldo sustituto, la producción del país emisor de la moneda, siendo que el valor del dinero fiat se puede expresar así:
ValorDelDinero = ProducciónNacional/LiquidezMonetaria
De esta forma, si la ProduccciónNacional es cero, el ValorDelDinero es cero.
2. No tienen un responsable que responda por ellas, de tal manera que cualquier anónimo podría crear una criptomoneda y luego desaparecer de la red o que en caso de haber algún tipo de inconveniente, no haya a quien dirigirse.
3. Pueden crecer por fragmentación, haciendo que cada fragmento de la moneda pueda adquirir precios muy altos sin ninguna racionalidad.
4. Pueden crecer infinitamente por bifurcaciones o por la creación de otras nuevas criptomonedas, con la clonación y/o mejora del código original.
5. Tienen problemas técnicos de escalabilidad, lo que cada vez hará que sean más centralizadas, porque requieren de mayores recursos tecnológicos para seguir operando con el crecimiento del blockchain y del número de transacciones y pudieran generarse oligopolios indeseables en el futuro o peor aún un monopolio.
6. Como todo activo o pasivo digital, está sujeto a vulnerabilidades tales como son: la denegación del servicio o los virus informáticos, que podrían atacar a todos los nodos de la red y borrar o re-encriptar de manera irreversible toda la base de datos blockchain de alguna o de todas las criptomonedas.
Espero que Satoshi Nakamoto no haya cometido un error trivial pero que es muy común en el diseño de las bases de datos, que es la falta de crear índices adecuados, para acceder directamente a los registros y esto hace que los tiempos de acceso se incrementen con el aumento en la cantidad de registros de la base de datos con el paso del tiempo, cuando se hacen búsquedas para confirmar las transacciones.
Entonces en mi modesta opinión, si no se corrigen las debilidades antes mencionadas, estas criptomonedas no servirán para el comercio real y solo serán de utilidad para especular, como en un juego de monopolio, a diferencia que aquí muchos de los participantes en el juego, ingenuamente colocan sus activos reales que son adquiridos con monedas ficticias y el ganador final se quedará con todo a cambio de nada, por lo cual veremos montañas rusas de tipos de cambio, con pendientes muy pronunciadas y su futuro en el corto plazo es que al convertirse solo en burbujas e ilusiones monetarias, fracasarán y serán un mal recuerdo, como han fracasado en el pasado todas las monedas conocidas, excepto: el oro, la plata u otros metales nobles.
Finalmente, esta es mi visión un poco apocalíptica pero honesta y objetiva sobre este experimento monetario novedoso, aunque como no me considero un monopolista de la verdad, acepto cualquier opinión diferente a las que aquí se exponen y si hay algún concepto errado en el presente artículo, estoy dispuesto a hacer la corrección siempre que sea pertinente.
Saludos cordiales,
A. Uribe
Buenos días Estimados:
Como lo he venido diciendo desde hace mucho tiempo, en diversos comentarios y artículos, las criptomonedas en su concepción actual, tienen al menos 6 debilidades dentro de las cuales hay dos que son muy críticas, que las convierten en un timo para engañar a los tontos y esas dos debilidades son:
1. No están respaldadas por ningún activo tangible.
2. Son emitidas por entes anónimos, que pueden apagar sus equipos de validación en cualquier momento y desaparecer de la red.
Estas dos debilidades, las hacen peores que el dinero fiat y por lo tanto carecen de valor, aunque su precio suba producto de la especulación y la manipulación.
Por tanto, pensar en bancos centrales que se posicionen en esta clase de objetos virtuales sin ningún valor, no es más que una locura y una estupidez.
Si el FMI crea una nueva moneda que sea respaldada por oro u otro activo tangible, para reemplazar las monedas fiat que respaldan a los SDR, pues bienvenida sea esa moneda, independientemente de la forma que tenga física y/o virtual. De lo contrario el sistema monetario y financiero internacional continuará en proceso de descomposición, hasta llegar al colapso de la economía mundial, que se ha corrompido por el mal uso del dinero fiat y de la reserva fraccionaria, que también han sido un timo, que lleva a la ruina a las naciones y a buscar salidas bélicas, cuando los países se auto destruyen por malas praxis monetarias, como ha sucedido desde tiempos desde el imperio Romano hasta la fecha presente, pasando por la historia de los tulipanes holandeses.
Saludos cordiales,
A. Uribe