(OroyFinanzas.com) – El anuncio del presidente de la Fed. Ben Bernanke de mantener en la misma cuantía el programa de compra de bonos y títulos respaldados en activos de los Estados Unidos, ha sido una sorpresa monetaria en toda regla para la mayoría de los analistas afines al sistema. El mercado estaba suficientemente preparado para un anuncio de recorte del famoso QE. Sin embargo, la Fed ha preferido continuar con él ante señales no muy claras de recuperación de la economía norteamericana.
El primer acto de esta comedia se vivió días antes tras el anuncio de la retirada de la candidatura de Larry Summers para presidir la Fed. Summers es un banquero central con gran experiencia y con una acreditada hoja de servicios en lo que al manejo de la moneda respecta. Hasta hace poco ha sido el principal consejero en materia económica del Presidente Barack Obama. Sin embargo, lo que en otro tiempo hubiera sido un banquero central perfecto, hoy no lo es tanto, puesto que está en juego un volumen de rentas muy cuantioso generado por el mantenimiento de una política monetaria fuertemente expansiva.
En los últimos seis años, los QE se han convertido en una fuente de rentas de la que se han beneficiado dos gremios que se confunden y entrelazan muy a menudo: los políticos y los banqueros. Por un lado, los QE son una máquina de monetización de la Deuda Pública y a la sombra de ella el gobierno de los Estados Unidos ha generado un gigantesco volumen de Deuda Pública que, a día de hoy, es impagable.
Según las estimaciones de varios servicios de estudios, la Deuda Pública en la sombra de los Estados Unidos –la Deuda oficial más la que no está contabilizada ni aparece en ningún balance– se eleva a 100 billones de dólares, mientras que la Deuda oficial rebasa ligeramente los 17 billones de dólares, aproximadamente el 100% del PIB.
Gráfico 1: Deuda Pública de los Estados Unidos 1972 a 2013
Fuente: Bloomberg y Goldcore
Por otro lado, los bancos americanos han sido rescatados gracias a la máquina de hacer dinero. En cinco años, los principales bancos han pasado de ser pozos sin fondo en titulizaciones y activos cuyo valor de mercado es cero a ser la banca más rentable de toda América y de las más rentables de todo el mundo. Además, han sido capaces de devolver el importe total de las ayudas del Gobierno para su recapitalización.
En este sentido, la banca debe agradecer a la Fed su comportamiento por dos vías: la primera es por ser el emisor del dinero empleado para su rescate y la segunda es la difusión de los QE a través de la Bolsa, provocando subidas artificiales de los precios de los activos. No hay más que ver la cotización en Wall Street de los principales bancos para darse cuenta de su comportamiento burbuja.
Gráfico 2: Evolución de las cotizaciones de los principales bancos de los EE.UU más AIG desde la caída de Lehman
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del NYSE. Cotizaciones en dólares de Bank of America, JPMorgan, AIG y Goldman Sachs.
Por consiguiente y con estos resultados, tanto el gremio de los políticos como el gremio de los banqueros tienen gran interés en que se mantenga esta fuente de rentas de escasez, rentas desviadas de los ciudadanos de todo el mundo vía devaluación del dólar (lo que se conoce en la Teoría Económica como impuesto inflacionario). Por ello, estos dos gremios están ejerciendo fuertes presiones sobre la Fed, abogando por el mantenimiento de los QE en la cuantía de 85.000 millones de dólares mensuales.
Con estos antecedentes, podemos concluir que la decisión de la Fed. ha estado fuertemente condicionada por las presiones de los banqueros y políticos, los mismos que han conseguido apartar de la carrera presidencial a Larry Summers. Para estos, mantener el QE en el estado anterior es la única vía de solución posible y la forma menos traumática de hacer frente a la realidad de la economía norteamericana.
A decir verdad, a la Fed. como institución tampoco le quedaba más remedio que enrocarse en su posición. Su posición financiera es insostenible, puesto que acumula pasivos –dinero en circulación y depósitos de los bancos– por un importe de 3,2 billones de dólares, mientras que su capital sólo asciende a 60.000 millones de dólares. Es decir, trabaja con una ratio pasivo sobre fondos propios (también puede decirse está apalancado) de 50.
A pesar de que fuera (y es) razonable un recorte del programa de expansión monetaria, la Fed ha cedido a los grupos de presión (lobbies) y transfiere este gravísimo problema al próximo presidente de la Autoridad monetaria americana.
© OroyFinanzas.com
Pero con la diferencia Siberiano, de que John Griffing ha hilvanado bien la primera parte de su articulo, pero la segunda es ininteligible, y de ahí pasa recomendar a Rusia lo que él considera.
El problema es que, tanto Rusia como China saben el camino. Y en ese camino economico y militar ,la fortaleza militar yanqui , aunque buena todavia ,se esta debilitando. y esa debilidad se acrecentará permitiendo que los dos países citados piensen y actúen a su conveniencia.
Desde luego cada uno barre para su casa, como dice el refrán, y Rusia Today no va hacer menos. Pero comparto mucho de la visión que tiene John Griffing sobre la flexibilización cuantitativa.
http://actualidad.rt.com/economia/view/107022-banqueros-occidente-esclavizar-rusia
El Títere Obama mantiene en su gobierno básicamente muchos a de los consejeros de Bush y altos cargos de Wall Street. El gobierno de Obama es una pura estafa y esta controlado desde su misma raís por los terroristas de Wall Street. Imprescendible no perderse el documental de 3 horas “Obama Deception”, lo podéis encontrar subtitulado. Ampliamente documentado con pruebas y evidencias irrefutables de como funciona la farsa republicanos-democratas, al igual que en todo occidente y que aquí la PP-PSOE, todas cortinas de humo al servicio de la élite financiera mundial y el club Bilderberg.
“Summers es un banquero central con gran experiencia y con una acreditada hoja de servicios en lo que al manejo de la moneda respecta. Hasta hace poco ha sido el principal consejero en materia económica del Presidente Barack Obama”
Jejeje, Larry Summers lo que es es un mafioso de mucho cuidado, ex rector corrupto y estafador y la situación es básicamente la siguiente: La FED (Organización PRIVADA) no esta al servicio de politicos y banqueros, sino que es exactamente al reves. La FED esta controlada por 7 bancos privados y estos a su vez dirigidos por mafiosos y promueven la mega-estafa a la población mundial llamada QE. Básicamente terrorismo financiero.
aqui os dejo un enlace de hoy en el cual se recuerda lo que se pensaba en 2010 de los QE http://www.zerohedge.com/news/2013-09-26/blast-no-qe-exit-past ,por cierto para los amantes del metal amarillo, deberiais leer atlas shrugged, y las conexiones de la sr rand y los presidentes de la fed anteriores a ben burbujas y sus sucesora, janet yellen, y la mayoria de los banqueros mafiosos.
Vladimir: como supongo que habrá estudiado mucho y leido bien, le agradecería que nos dijera sus conclusiones (que no esten cargadas políticamente, por supuesto). Somos todo oidos. Aquí todos damos nuestros puntos de vista. Unos acertarán más y otros menos, pero entre todos nos vamos enriqueciendo. Y no somos tan ingenuos como para pensar que nuestras opiniones van a aportar soluciones.
Volviendo al tema, el Tesoro de USA se queda sin fondos a partir del 18 de octubre, según dicen. La ley permite al gobierno tomar medidas extraordinarias para evitar la quiebra. ¿Que pasará? ¿Que medidas tomarán?. Se avecinan tiempos inciertos, mucho más si tenemos en cuenta que se van a primar los intereses de políticos y banqueros. Y al pueblo, que le zurzan.
Tiempos interesantes donde todo ocurre más rápido y los cambios son más profundos…
buenas noches, no os estrujeis el celebro , la fed este quien este, no tiene mas salida que continuar imprimiendo, y dentro de unos meses, anunciaran que en vez de 85, imprimiran 120.000 mensuales, asi hasta que el balance alcance 7-8-10 billones de dolares,la fed no tiene estrategia de salida, ya que los to big to fail, estan re ,re, re hipotecados y sigen gracias al dinero facil de la fed, el tema aqui es anunciara china en abril, o antes que tienen en su poder 4-5000 tn de oro? y deja el dolar como moneda de transaccion , e instaura el yuan, con lo cual, que valor alcanzara el oro, 5-7-10.000 dolares, y si algo asi sucede, con que nos sorprendera draghi, con otro billon para los bancos zombis de eurolandia, tiempos muy interesantes nos a tocado vivir.
Yankilandia se ha pasado y se pasa al mundo entero por el forro. Mientras que todo se cocine dentro del casino, puede que hasta nada o poco suceda y los humos queden dentro. Incluso puede haber opiniones de que todo sucede según la hoja de ruta, pero cuando se salga del casino, Pí empezará de nuevo a valer 3,1416. Porque en la realidad los casinos no dejan de ser una ilusión.
Creo para dar opinion sobre temas especializados creo que se debe estudiar mucho leer bien y luego sacar conslusiones ya que son tantos los factores que uno nunca acaba de aprendrer.
Todos quisieramos saber el origen y la solucion de los problemas finacieros para sacar tajada de tus conocimientos pero les digo que si se puede, mas son sus opiniones que en vez de ayudar dando posibles soluciones dan opiniones sin sentido o si lo dan cargadas politicamente . Aprendamos a convivir.
Dicho con otras palabras, para el oro, la decisión de la Fed es probable que signifique una recuperación fuerte y casi casi programada, sobre todo teniendo en cuanta que la favorita para suceder al presidente de la Fed Ben Bernanke, es la Vice-Gobernadora Janet Yellen, una convencida enloquecida de la mejor tradición del dinero fácil y de llevar a cabo un gran cambio de la dirección.
Después de la retirada de las flexibilización monetaria en el precio del oro al contado ya estaban descontados algunos supuestos, y esto a largo plazo que conste, aunque ya se está observando lo inminente ahora mismo: muchos inversores tienden a volver a tener acceso al oro. Se acaban de decidir en cuanto se despejen ciertas dudas que todavia quedan, y esto sólo puede significar una cosa: que cada cual saque según su inteligencia sus conclusiones.
Volviendo al asunto del artículo, ahora estamos recibiendo el mensaje de la FED admite en definitiva que la economía no estaba aún no lo suficientemente robusta como para soportar una continuidad sin inyecciones de efectivo. Así se mantiene por lo menos mientras también la ultra-baja tasa de interés no avanza tampoco demasiado, se puede contar de cero a 0,25 por ciento y ahí se para la cosa, ya que la tasa de desempleo se mantiene por encima del 6,5% y tampoco baja de ahí, o sea, que quienes se habian supuesto que las inyecciones de efectivo iban tocando a su fin se equivocaron una vez más. Y ahora hemos sabido que esta tasa de desempleo en agosto va y se sitúa nada menos que en el 7,3%…toma ya!
Mientras tanto, la mayoría de los gobernadores de la Fed asume que antes de 2015, la tasa de interés se apretará de nuevo… … …se están sentando las bases por tanto para confirmarse los buenos tiempos para todos aquellos que deseen especular en oro. Unos lo verán, otros no, pero sólo unos pocos sabrán elegir a tiempo el momento adecuado para lanzarse de cabeza al océano de oportunidades… … …si es que no se ha dado ya!
Pues no es USA la primera reserva del mundo en oro? Si se han gastado las reservas de otros, que aporten con el suyo!
USA no pagará nada, de alguna manera lo volverá a cobrar en el futuro.
Argentina tomó la decisión de no pagar los intereses de sus Bonos antes, y sigue teniendo negocios con el mundo. USA puede hacer lo mismo. ¿Alguien se opondrá? ¿Cuba, Bolivia, Chile o Perú en Sudamérica?
Sólo países como China, Corea del Norte o Rusia podrán hacer algún convenio que rescate su parte y algo más.
si USA se queda sin dinero y empiezan los problemas. donde cada ciudadano tiene armas para montar un ejercito. la manera de pararlo seria una dictadura si USA es el guardian de las democracias en el mudo. si fueran dictaduras USA tendria motivos para no devolver el ORO. bueno que cada uno le ponga el final que quiera a la PELICULA jeje
Sí, se les ve a los USA preocupadillos por úlitmo y dando palos de ciego, nose terminan de centrar, en pocos años tienen que devolver el material custodiado y si efectivamente si no lo tienen tendrán que reponerlo con el de sus minas o cargar la diferencia en negativo a su balance comercial de pagos, lo cua lno les interesa.
Pero ése no seria el problema, la devolución misma es una parte del problema, sino la “pérdida de confianza” si tal escándalo saliera a la palestra. De todas formas, si no responden por ello saben que se enfrentarian al fin de sus credenciales y nadie volveria a dejarles nada en custodia jamás, aparte de que el comercio internacional conoceria una fase impredecible de desconcierto que dañaria seriamente las relaciones internacionales. Los USA se enfrentarian al mayor problema y descrédito de su historia pacífica y lo saben, por tal motivo si se ha gastado algo o en parte, harán todo lo posible por reponerlo, y tienen podos años para ello.
se comprende que degaulle i pompidou pidieran el oro a nixon despues de ssto nos encontramos en la situacion actual